Справа № 2-а-1697/2010 року

  П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13 грудня 2010 року суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Штих К.М. розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту громадян України Канівської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, про зобов’язання відповідача вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач   звернулася в суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення в Канівської міської ради про визнання дій неправомірними по недоплачених сум допомоги по догляду за дитиною до 3-х років та зобов’язати виплатити. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син – ОСОБА_2, та відповідно ст. 15 ЗУ “Про державну допомогу сім’ям з дітьми" їй повинна виплачуватися допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виходячи із розміру прожиткового мінімуму для дітей віком до 6 років, а відповідач виплачував їй зазначену допомогу в меншому розмірі, в зв’язку з чим за період з грудня 2007 року по 31.12.2008 р. виникла заборгованість по допомозі в розмірі 5485,00 грн., яку і просить стягнути.

Позовні вимоги підтверджуються: паспортом позивача, копією свідоцтва про народження дитини, довідкою про розмір отриманої допомоги за 2007-2008 р.р.

При прийнятті постанови суд керувався :    

- ч.2 ст.19, ст.ст. 21, 22, 24, 46, 55, 75, 92, 152 Конституції України,

-  ст. 15 Закону України “Про державну допомогу сім’ям з дітьми";    

- Законами України «Про державний бюджет України на 2007-2008 р.р.»,

- рішенням Конституційного Суду України №10-рп/2008 від 22.05.2008 року;

-  ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року №3477-ІУ;

-  правовими позиціями Вищого Адміністративного Суду України;

- п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» від 01.11.1996 р. № 9;

- ст.2, ч.2 ст. 5, ст.ст. 8, 9, 94, 99, 183-2, 186 КАС України.  

Оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для відмови в задоволенні позову.  

Виходячи із системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є необґрунтованими та відповідно такими, що не підлягають задоволенню, оскільки позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду, передбачений ч. 2 ст. 99 КАС України.    

Керуючись ст.ст. 99,158,159,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту громадян України Канівської міської ради про визнання неправомірними дій суб’єкта владних повноважень, про зобов’язання відповідача вчинити дії, зокрема нарахувати та виплатити суму недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з  дня  отримання  копії постанови.

Головуючий                                                                 К.М. Штих