Р І Ш Е Н Н Я                           Справа № 2- 594                                                              

                                       І м е н е м  У к р а ї н и                     2010 р.

21 грудня   2010 р.                                           П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                            головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                                        при секретарі- Євницькій Н.В.,  

                                                       з участю   представника позивача – ОСОБА_1.,                        

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м.П»ятихатки  в заочному порядку цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа -  П»ятихатський  РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та  зняття з реєстраційного обліку,-

                                           В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3  , третя особа- П»ятихатський РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та  зняття з реєстраційного обліку, вказуючи, що   йому на праві власності належить житловий будинок по вул.. АДРЕСА_1  10.11.1993 р. його донька ОСОБА_1  вступила з відповідачем у зареєстрований шлюб, який в послідуючому  04.06.2008 р. було розірвано. З листопада 2003 р.  ОСОБА_1,ОСОБА_3 та їх неповнолітня донька  з його дозволу стали мешкати у належному йому будинку  і були зареєстровані в ньому з 18.11.2003 р.  У листопаді 2007 р. відповідач залишив сім»ю,  виселився із належного йому будинку і виїхав на постійне проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.  Неодноразово вимагав від відповідача, щоб він знявся з реєстраційного обліку у належному йому будинку, однак  він цього не зробив, що змушує його сплачувати підвищену плату за комунальні послуги. Просить  визнати ОСОБА_3  таким, що втратив  право користування житловим приміщенням , а також зобов»язати П»ятихатський РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти  його  з реєстраційного обліку.

    В судовому засіданні представник  позивача по дорученню ОСОБА_1 позов підтримала, посилають на вищевказані обставини.

    Відповідач ОСОБА_3  в судове засідання не з»явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом вручення телеграми.

    Третя особа  - П»ятихатський РВ УМВС України в Дніпропетровській області свого представника в судове засідання не направили, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

    Вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі,  суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

    Так, факт належності   ОСОБА_2  на праві приватної власності житлового будинку по АДРЕСА_1  підтверджується  свідоцтвом про право власності від 29.04.2009 р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.05.2009 р.,технічним паспортом на житловий будинок ( а.с. 19-23).

    Факт знаходження відповідача ОСОБА_3  на реєстраційному обліку у будинку  АДРЕСА_1  з 18.11.2003 р. підтверджується домовою книгою на вказаний будинок, довідкою П»ятихатського РВ УМВС України в Дніпропетровській області ( а.с.24-26, 31).

           Факт заходження ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1993 р. та його розірвання 04.06.2008 р. підтверджується копіями свідоцтв про реєстрацію та розірвання шлюбу ( а.с.15,27).

                                                  -2-

Факт не проживання ОСОБА_3   в будинку   , належному позивачу  з листопада 2007 р. підтверджується  поясненнями представника позивача і будь-які докази  в спростування вказаних  обставин  відповідачем  суду не надавалися.

 Відповідно до ст.. 156 ЖК України  члени сім»ї  власника жилого будинку, які проживають  разом з ним в будинку, що йому належить, користуються жилим  приміщенням нарівні з власником будинку.  Припинення сімейних відносин з власником будинку ( квартири) не позбавляє членів сім»ї власника будинку права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч.2 ст.. 405 ЦК України член сім»ї власника  житла  втрачає  право на користування цим житлом у разі відсутності  члена сім»ї  без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю  між ним і власником житла.

           Таким чином, судом встановлено, що  ОСОБА_2 є власником будинку   АДРЕСА_1 де з 18.11.2003 р. зареєстрований ОСОБА_3 , який  членом сім»ї позивача  не являється, оскільки шлюб між ним та ОСОБА_1 розірвано 04.06.2008 р.  і  у належному  позивачу  будинку     не проживає   з   листопада  2007 р.,   вибув для постійного проживання у іншому населеному пункті ,  тому ОСОБА_3   втратив право користування житловим приміщенням,  яке належить  позивачу і підлягає зняттю з реєстраційного обліку, а позов слід задовольнити у повному обсязі.  

Понесені позивачем  судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі ст..ст. 71,72, 158,167 ЖК України, ст.. 401,402,405, 406 ЦК України  та керуючись  ст..ст. 10,60, 79,88,  212,213,214,215,  224, 226  ЦПК України, суд,-

                                        В И Р І Ш И В:      

     Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3,  третя особа -  П»ятихатський  РВ УМВС України в Дніпропетровській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та  зняття з реєстраційного обліку – задовольнити.

            ОСОБА_3 ,   ІНФОРМАЦІЯ_2,  визнати таким, що втратив  право користування житловим приміщенням в будинку    АДРЕСА_1

    Зобов»язати П»ятихатський РВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_3  , ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку в будинку     АДРЕСА_1 який  належить ОСОБА_2.                                          

           Стягнути з ОСОБА_3 на користь  на користь  ОСОБА_2 8 грн. 50 коп. сплаченого судового збору  та  37 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .

На рішення  на протязі 10 днів з дня його проголошення  позивачкою може бути подана  апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через П»ятихатський районний суд.

      Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

            Головуючий- суддя: