В И Р О К                            Справа № 1-197

                                                 І м е н е м   У к р а ї н и                      2010 р.

21 грудня 2010 року                           П»ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:                                                головуючого-судді Борцової А.А.,

                                                              при секретарі- Євницькій Н.В.,

                                                              з участю прокурора – Климко О.А.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в м.П»ятихатки кримінальну справу по обвинуваченню:

                                                               ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                               уродженця м.П»ятихатки Дніпропетровської області,

                                                               українця,громадянина України, освіта середня, одру-

                                                               женого, не працюючого,невійськовозобов»язаного,

                                                               мешкаючого: АДРЕСА_1 раніше не судимого, -

у вчиненні  злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

                                 В С Т А Н О В И В:

  ОСОБА_1, являючись фізичною особою - підприємцем відповідно до свідоцтва НОМЕР_1 виданого П’ятихатською районною державною адміністрацією 12.11.2001 року, діючи умисно, шляхом обману, з метою заволодіння коштами Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування на випадок безробіття, 11 листопада 2008 року, знаходячись в приміщенні П’ятихатського районного центру зайнятості, розташованого за адресою Дніпропетровська область, м. П’ятихатки, вул. Степна, 88, подав заяву про надання йому статусу безробітного і виплату  відповідної допомоги по безробіттю, в якій вказав завідомо не правдиві відомості, що він підприємницькою діяльністю не займається, чим порушив вимоги ст. 1 Закону України про зайнятість населення. 18 листопада 2008 року на підставі вказаної  заяви,  він незаконно, являючись суб’єктом підприємницької діяльності-фізичною особою, отримав статус безробітного  та  в період з 11 грудня 2008 року по 5 грудня 2009 року незаконно отримав у Пятихатському районному центрі зайнятості допомогу по безробіттю на загальну суму 9223,98 грн. Отримані кошти ОСОБА_1 привласнив та витратив на власні потреби, чим спричинив П»ятихатському РЦЗ збитки на  вказану суму .

    ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що працював на П»ятихатському цегельному заводі  , однак завод було закрито,  а його  звільнено, тому  звернувся до П»ятихатського РЦЗ  . При цьому в заяві вказав, що він не займається підприємницькою діяльністю, хоча це не відповідало дійсності. Зазначив ці відомості, бо хотів отримувати допомогу по безробіттю. Всього за 2008-2009 р.р. отримав 0223 грн. 98 коп. допомоги. На даний час  частково відшкодував шкоду, завдану П»ятихатському РЦЗ у розмірі 2000 грн. У вчиненому розкаюється.

    Докази  по справі досліджені в судовому засіданні в порядку ч.3 ст. 299 КПК України, фактичні обставини справи суд вважає встановленими і доведеними в суді.

                                                           -2-

            Дії ОСОБА_1 прокурором при зміні обвинувачення в суді   кваліфіковані по ч.1 ст. 190 КК України , як шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману , і таку кваліфікацію суд вважає вірною.

При призначені покарання підсудному суд враховує тяжкість вчиненого  ним  злочину, особу винного, обставини  пом’якшуючі  його покарання.

    Так,  ОСОБА_1  вчинив злочин невеликої  тяжкості.

    До обставин, пом’якшуючих покарання ОСОБА_1  суд , на підставі ч. 1 ст. 66 КК України відносить його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої злочином шкоди.  

              За місцем  проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

    Врахувавши  обставини справи та особу винного, суд прийшов до висновку, що виправлення ОСОБА_1  можливе без ізоляції від суспільства, тому йому слід обрати покарання у вигляді обмеження   волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

                  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,                    

                                                                                       с у д , -

                                               З А С У Д И В :

    ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 190 КК України і призначити  покарання  у вигляді 1 ( одного)  року обмеження  волі.

    На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1  звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк  1 ( один)  рік , поклавши на нього обов’язки:

-    не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу      кримінально – виконавчої системи;

-      періодично  з’являтися в органи кримінально – виконавчої системи для реєстрації;

-      повідомляти органи кримінально – виконавчої системи про зміну місця проживання.

       Міру запобіжного заходу до вступу вироку в закону силу  ОСОБА_1 . -  залишити   підписку про невиїзд.

На вирок  може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти діб з дня його проголошення через П»ятихатський районний суд..

Головуючий – суддя: