Справа № 5-89/10

                                                      У  Х  В  А  Л  А

16 грудня 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:        

головуючого  судді                                                       Дядіченко С.В.

при   секретарі                                             Солодченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про відстрочення  виконання рішення суду,

                                                                           ВСТАНОВИВ :

          Заявниця звернулася до суду з заявою про відстрочення  виконання вироку Чорноморського районного суду від 15.10.2010 року, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно до вищезазначеного вироку вона була визнана виною в скоєнні злочину, передбаченого ст.191ч.4 КК України, також вищезазначеним вироком були задоволені позовні вимоги в/ч А-2091 та з неї було стягнуто в солідарному порядку 206202, 41 гривень, а також стягнуто судових витрат в розмірі 5329,33 гривень. Заявниця просить відстрочити виконання рішення суду, оскільки у неї скрутне матеріальне становище, вона в теперішній час не працює, майна у неї немає, у зв’язку з чим вона просить змінити порядок стягнення суми матеріальної шкоди, призначити їй до виплати по 200 гривень щомісячно та застосувати не солідарний порядок, а стягнути з неї суму в розмірі 68743,14 гривень.

          У судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали, надали вищевикладені пояснення.

Представник зацікавленої особи – в/ч А-2091 у судовому засіданні не заперечував проти надання заявниці відстрочення рішення суду на один рік.

Представник зацікавленої особи - державної виконавчої служби ВДВС Чорноморського РУЮ в судовому засіданні заперечував проти  відстрочення  виконання рішення суду, надав пояснення, що зараз відкрито виконавче провадження та з’ясовується майновий стан заявниці. На теперішній час нею виплачено тільки 2200 гривень. 200 гривень щомісячно це замало для такої суми боргу, яка існує у заявниці. Строк виконання рішення суду для виконавчої служби складає тільки 6 місяців.

Суд, заслухавши заявницю, представників заявниці та зацікавлених осіб, перевіривши матеріали звідного виконавчого провадження № 4248/5-10, оцінивши надані докази, вважає, що скарга заявниці не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, вироком Чорноморського районного суду від 15.10.2010 року заявниця була визнана виною в скоєнні злочину, передбаченого ст.191ч.4 КК України, також вищезазначеним вироком були задоволені позовні вимоги в/ч А-2091 та з неї стягнуто в солідарному порядку 206202, 41 гривень, а також стягнуто судових витрат в розмірі 5329,33 гривень. Зазначений вирок набрав законної чинності.          

Згідно до ст.373 ЦПК України - з а наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Між тим, таких обставин, які б утрудняли виконання рішення, заявником не зазначено.  В теперішній час тільки з’ясовується майновий стан заявниці, таким чином, підстави для відстрочення  виконання рішення суду відсутні.

          При таких обставинах суд вважає, що скарга заявниці не підлягає задоволенню.

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 210, 373 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

                                                              УХВАЛИВ:

       У задоволенні скарги ОСОБА_1 про відстрочення  виконання рішення суду відмовити.

 Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги в порядку, передбаченому ст.ст.294-296 ЦПК України.

Суддя                                                 Дядіченко С.В.