№1-905\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді  Білоцерківця О.А.,

при секретарі -           Вершняку В.М.,

з участю  прокурора - Вавренюка О.С.,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням

  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, працюючого директором ТОВ «КИЇВ ЛЮКС», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,  

У вчиненні злочину, передбаченого  ч.1  ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

    В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України.

    На думку органу досудового слідства ОСОБА_1 в період з 02.11.2009 р. по 11.11.2009 р. вчинив службове підроблення, яке виразилось в умисному складанні та видачі завідомо неправдивого документу, а саме: акту приймання виконаних підрядних робіт №1 від 11.11.2009 р.

    Під час попереднього розгляду підсудним ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв’язку з дійовим каяттям.    

    Вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення підсудного від кримінальної відповідальності,  суд приходить до висновку що клопотання підсудного підлягає задоволенню з наступних підстав.

    У відповідності до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки чи усунула заподіяну шкоду.

    Згідно положень ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості.

    Підсудний свою винність у інкримінованому діянні визнав повністю та щиро розкаявся. Він раніше не судимий, вперше вчинив злочин.

Протягом досудового слідства ОСОБА_1 надавав послідовні  показання, які були покладені в основу обвинувачення по справі, сприяв розкриттю злочину.

Під час досудового та судового слідства не встановлено наявність спричинення будь-яких збитків чи шкоди протиправними діями                 ОСОБА_1

    З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним звільнити                 ОСОБА_1   від  кримінальної  відповідальності  за ч. 1 ст. 366 КК України  у  зв’язку  з  дійовим каяттям.

    Згідно ст. 7-2 КПК України суд, встановивши наявність підстав, передбачених у ст.45 Кримінального кодексу України, у справі, яка надійшла до суду з обвинувальним висновком, виносить постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 7-2,                         248  КПК України,  суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити   від кримінальної  відповідальності ОСОБА_1  за  ч. 1  ст. 366 КК України у зв’язку з дійовим каяттям.

  Справу провадженням  - закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1                          у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання – скасувати.

Речові докази, документи, що знаходяться в матеріалах кримінальної справи, залишити в ній.

    На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до Апеляційного суду м. Києва.

    СУДДЯ                                  О.БІЛОЦЕРКІВЕЦЬ