Справа №1-1057/2010 року
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Луцьк 13 грудня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням
судді Калькової О.А.,
з участю секретаря Петруся А.В.,
прокурора Новосада Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Старий Чорторійськ, Маневицького району Волинської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, раніше не судимого,
• за ст.296 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 26 вересня 2010 року близько 08-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в перукарні «Флірт», що по вул. Гордіюк в м. Луцьку, умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, безпричинно з хуліганських спонукань наніс удари кулаком руки в обличчю та груди потерпілому ОСОБА_2, чим завдав останньому тілесні ушкодження, які згідно акту СМО №1536 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, а також пошкодив його мобільний телефон марки «Нокіа 7122», чим було завдано ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 1200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред’явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що дійсно він 26.09.2010 року близько 08-30 год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в перукарні «Флірт», що по вул. Гордіюк в м. Луцьку, вчинив хуліганство. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його винність у пред’явленому обвинуваченні також підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та учасниками судового розгляду.
Таким чином, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, вчинив злочин, передбачений ст.296 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом’якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.
ОСОБА_1 вперше притягається до кримінальної відповідальності, свою вину визнав та розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, суд приходить до висновку, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, та призначає підсудному покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у вигляді обмеження волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.
Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, на підставі ст. ст. 28, 328 КПК України, ст. 1166 ЦК України, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 слід задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1079 грн. 95 коп. матеріальної шкоди та 1 000 грн. моральної шкоди.
Суд, визначаючи розмір морального відшкодування, враховує характер і тривалість страждань, істотне вимушення змін у життєвих стосунках.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді 2-ох (двох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов’язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з’являтись в дані органи для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 1079 грн. (одну тисячу сімдесят дев»ять) гривень 95 коп. матеріальної шкоди та 1000 грн. (одну тисячу) гривень моральної шкоди, а всього стягнути 2079 грн. 95 коп.
Запобіжний захід засудженому залишити попередній – підписку про невиїзд.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: підпис
Копія вірна:
Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова