Справа № 22ц- 6875/2010 р. Головуючий у 1 інстанції – Бабич О.І.
У Х В А Л А
23 грудня 2010 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області Позігун М.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з майнових відносин Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”, Юрківцівської сільської ради про проведення розрахунків вартості майнового паю,
в с т а н о в и в :
СТОВ „Батьківщина” подано апеляційну скаргу на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року, яким зобов’язано комісію з майнових відносин ТОВ «Лисогір», товариство з обмеженою відповідальністю «Лисогір» та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Батьківщина» провести розрахунки вартості майнового паю та виплатити належну частку вартості майнового паю власнику майнового сертифікату ОСОБА_1
Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.
Відповідачем СТОВ „Батьківщина” 24 вересня 2010 року подавалась апеляційна скарга на зазначене заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року, в прийнятті якої було відмовлено ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року, оскільки апелянтом не було дотримано процедури перегляду заочного рішення, передбаченої главою 8 ЦПК України.
В листопаді 2010 року ТОВ «Лисогір» та СТОВ «Батьківщина» подано заяви про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду від 14 вересня 2010 року.
Відповідно до частини 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляд в загальному порядку.
Проте, судом не прийнято судового рішення відповідно до вимог частини 3 ст. 231 ЦПК, а винесено 29 листопада 2010 року ухвалу, якою провадження у справі за заявою директора ТОВ «Лисогір», представника сільськогосподарського товариства «Батьківщина» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Талалаївського районного суду від 14 вересня 2010 року закрито у зв’язку з набранням законної сили ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 30 вересня 2010 року.
Відповідно ж до положень ч 4 ст. 231 ЦПК заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку відповідачем лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Таким чином, закриття судом провадження за заявами відповідачів про перегляд заочного рішення і сам факт подання заяви про перегляд заочного рішення не є підставою для його оскарження в апеляційному порядку.
Таким чином, виходячи з положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду до вирішення питання про перегляд заочного рішення відповідно до вимог закону.
За таких обставин, в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення СТОВ „Батьківщина” належить відмовити.
Ухвала Талалаївського районного суду від 29 листопада 2010 року сторонами не оскаржувалась.
Керуючись 227-229, 297 ЦПК України, суддя –
у х в а л и в :
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина” на заочне рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 14 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до комісії з майнових відносин Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір”, Товариства з обмеженою відповідальністю „Лисогір”, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю „Батьківщина”, Юрківцівської сільської ради про проведення розрахунків вартості майнового паю.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Чернігівської області М.І. Позігун