Копія:

                                                                         Справа №3- 2186/10

ПОСТАНОВА

04 жовтня 2010 року.                                 м.Тульчин

 Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Карнаух А.П. розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,за ст. 121 ч.3 КУпАП,

                                                                  ВСТАНОВИВ:

    15.08.2010 року інспектором з дізнання ВДАІ Тульчинського РВ УМВС України у Вінницькій області капітаном міліції ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії АВ № 191 275 щодо ОСОБА_1, відповідальність за яке передбачена ст.121 ч.3 КУпАП.В протоколі вказано, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_1, з несправною стоянковою системою.

             Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.1 КУпАП.

    Проте, оскільки ОСОБА_1 15.04.2010 року вже притягувався до адміністративної відповідальності за ст..121 ч.1 КУпАП, то він повинен бути притягнутий до такої відповідальності за ст..121 ч.3 КУпАП.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився.

    На місці складення протоколу жодних пояснень не давав і ,як записано в протоколі, від пояснень відмовився в присутності свідків.Проте цих свідків інспектором Якобінчуком С.В. в протоколі не вказано.Їх підписами відмова від пояснень ОСОБА_1 не посвідчена.

    Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення суд вважає,що підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності немає.

    Постановою Кабінету Міністрів України № 395 від 22.04.2010 року пп. «б» п. 2.4 Правил дорожнього руху змінений.Із цього підпункту виключено право працівника міліції перевіряти технічний стан транспортного засобу.

    За таких обставин інспектор Якобінчук С.В. не вправі був перевіряти технічний стан автомобіля ОСОБА_1 і робити висновок про його несправність,оскільки це не віднесено до його компетенції.Оскільки висновок про несправність транспортного засобу зроблений неповноважною особою, то особа не може бути притягнута до адміністративної відповідальності на підставі такого висновку.

              На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч.3, 247,283,284 КУпАП, суддя –

                                                               ПОСТАНОВИВ:

              Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю  у його діях складу адміністративного правопорушення.

               Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів із дня її винесення.

Суддя: (підпис)

  Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                   А.П. Карнаух