УХВАЛА

2010 р. жовтня місяця «15» дня, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

                                                     Головуючого:  Філатової Є.В.

                                                                Суддів:  Любобратцевої Н.І.

                                                                               Чистякової Т.І.

                                                    при секретарі:   Бініашвілі Б.Ш.

           Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі клопотання представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2010 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розділ спільного майна подружжя, визнання майна таким, що належить на праві приватної власності,

                      ВСТАНОВИЛА:

            Ухвалою Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2010 року заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено.

            23.08.2010 року, тобто з пропуском встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України строку представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу. У клопотанні про поновлення пропущеного процесуального строку посилається на те, що копія оскаржуваної ухвали суду одержана відповідачем після закінчення строку на апеляційне оскарження, лише 19 серпня 2010р.

           Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що клопотання  підлягає задоволенню з таких підстав.

           Згідно з ч.2 ст. 294, ч.4 ст. 295 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом 5-днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга – протягом десяти днів після подання заяви на апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. (В редакції Закону на момент постановлення ухвали).

            Відповідно до ч.1 ст. 73 ЦПК  України пропущений процесуальний строк, встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи може бути поновлений у разі його пропущення з поважних причин.

           З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду постановлена 22 липня 2010 року, за відсутності сторін по справі (а.с.271,272). На адресу відповідача копія цієї ухвали була відправлена тільки 17.08.2010 року (а.с.275), тобто після закінчення 5-го строку на апеляційне оскарження передбаченого ч.2 ст. 294 ЦПК України.

            За таких обставин колегія суддів вважає, що представник відповідача пропустив процесуальний строк на апеляційне оскарження  ухвали з поважних причин, його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

            Керуючись ч.1 ст. 73, ст. 294 Цивільного процесуального Кодексу України, судова колегія,

                                                                У Х В А Л И Л А:

             Клопотання задовольнити.

             Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 22 липня 2010 року.

           Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

  Судді: