Справа№2-о-366/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі: Головуючого, судді - Старової H.A.,
при секретарі - Лешко Ю.П., .
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим, -
встановив:
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим.
Свої вимоги мотивує наступним. Вона в 1984 році поступила до Єреванського Ордену Трудового Червоного Знамені політехнічного інституті імені К. Маркса, що підтверджується дипломом серії НОМЕР_1, виданим 06.07.1989 року на ім'я ОСОБА_3
13.08.1987 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, після реєстрації якого їй було привласнене прізвище «ОСОБА_1». Однак паспорт після реєстрації шлюбу вона не обміняла, диплом отримана на прізвище «ОСОБА_3».
11.09.1989 року вона почала працювати у виробничому об'єднанні «Зангезур» Міністерства місцевої промисловості Вірменської PCP з паспортом на дошлюбне прізвище «ОСОБА_3». Тому при звільненні з роботи видана трудова книжка на прізвище «ОСОБА_3», але в її паспорті був проставлений штамп про те, що вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4.
04.02.2009 року вона отримала паспорт на прізвище «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2, виданим Джанкойським МРВ ГУ МВС України в Криму. Згідно довідки серії КР-09 № 017978 від 15.03.2010 року вона признана інвалідом другої групи. Рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 09.08.2010 року встановлено факт належності їй трудової книжки на ім’я ОСОБА_3 При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим для оформлення пенсії по інвалідності було встановлено, що довідка, видана Національним архівом Вірменії Горіського територіального представництва для обчислення пенсії видана також на її дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», у зв’язку з чим їй відмовлено у призначенні пенсії. Просить встановити факт належності їй довідки Національного архіву Вірменії Горіського територіального представництва на ім’я ОСОБА_3.
В судове засідання заявниця не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якої просила справу розглянути в її відсутності, задовольнити заявлені вимоги.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду письмову заяву, просить розглянути справу в його відсутності, проти вимог заявника не заперечує.
Фіксація судового процесу не здійснювалася відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Національним архівом Вірменії Горіського територіального представництва видана довідка за вихідним номером 81 від 26.03.2010 року про розмір заробітної плати для обчислення пенсії на ім'я - російською мовою «ОСОБА_3».
Заявниця просить встановити факт належності їй зазначеної довідки, встановлення факту належності документу має для неї юридичне значення та необхідно оформлення документів для призначення пенсії.
Факт належності заявниці зазначеної довідки підтверджується письмовими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.
Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_3, виданого Горіським районним відділом ЗАГС Вірменської PCP прізвище ім'я по батькові заявниці - ОСОБА_3. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 виданого 13.08.1987 року Горіським районним відділом ЗАГС Вірменської PCP ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_4 та їй було привласнене прізвище «ОСОБА_1».
Згідно паспорту серії НОМЕР_5 Республіки Вірменія, переклад якого вчинений належний чином та посвідчений державним нотаріусом Першої Сімферопольської державної нотаріальної контори, виданого 02.11.2009 року прізвище заявниці зазначено як «ОСОБА_3».Тимчасове посвідчення на постійне проживання для іноземних громадян серії НОМЕР_6 видане 18.01.2006 року ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим та довідка № 110/08 про реєстрацію особи громадянином України видані також на ім'я ОСОБА_3.
04.02.2009 року заявниця отримала паспорт на ім'я «ОСОБА_1», що підтверджується паспортом серії НОМЕР_7, виданим Джанкойським МРВ ГУ МВС України в АР Крим.
Згідно диплому Ордену Трудового Червоного Знамені політехнічним інститутом імені Маркса від 06.07.1989 року, трудової книжки, виданої Виробничим об'єднанням «Зангезур» Міністерства місцевої промисловості Вірменської PCP 19.09.1989 року, зазначені документи вил дані на ім'я російською мовою -«ОСОБА_3». Факт належності зазначених диплому та трудової книжки ОСОБА_1 встановлений рішенням Джанкойського міськрайонного суду №2-о-308/2010 року від 09.08.2010 року, яке набрало законної сили 20.08.2010 року. У відповідності до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Таким чином, приймаю у сукупності усі досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає можливими встановити факт належності заявниці довідки Національного архіву Вірменії Горіського територіального представництва на ім’я ОСОБА_3
Відповідно до п.5 ч.2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
З урахуванням викладеного, на підставі п.5 ч.2 ст. 234, п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
вирішив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Джанкойському районі Автономної Республіки Крим - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці м. Горіс Республіки Вірменія довідки, виданої Національним архівом Вірменії Горіського територіального представництва за вихідним номером 81 від 26.03.2010 року про розмір заробітної плати для обчислення пенсії на ім'я - російською мовою «ОСОБА_3».
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н.А.Старова