Cправа № 2-о-351/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада  2010 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

     Головуючого, судді – Старової Н.А.,

     при секретарі – Мінасовій Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Джанкой цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,  за участю заінтересованої  особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3   звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення – факту родинних відносин, за участю заінтересованої  особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим.

Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_1, але в їх свідоцтвах про народження в графі «матір» викладене її по батькові з помилками. Так, в свідоцтві про народження ОСОБА_2, по батькові матері викладене як «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_1»,  в свідоцтві про народження ОСОБА_3  по батькові матері викладене як «ОСОБА_1». На цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим із заявою про прийняття громадянства України. Але їм було відмовлено в оформленні документів на отримання громадянства у зв’язку з розбіжностями в документах. Встановлення факту родинних відносин має для них  юридичне значення та необхідно для оформлення документів для отримання громадянства України.

Заявниця ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, надала на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, просить заяву задовольнити.

Представник за законом заявниці  ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що має дочок ОСОБА_2, ОСОБА_3, в свідоцтвах про народження яких допущена помилка в її по батькові. Дочкам при зверненні для оформлення документів на отримання громадянства України до Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим із заявою про прийняття громадянства України було відмовлено, у зв’язку з розбіжностями в свідоцтвах про народження.

Представник заінтересованої особи СГІРФО Джанкойського МВ в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти задоволення заяви.

            Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 підтвердили факт той факт, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 є дочками ОСОБА_1.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявниці,  свідків, які були допитані у судовому засіданні, оцінивши, досліджені у судовому засіданні докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3,  про що селищної радою с. Псикод  Урваінського району  Кабардіно Балкарської Республіки видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1. У зазначеному свідоцтві про народження в графі «матір» зазначена ОСОБА_6.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7,  про що адміністрацією с. Псикод  Урваінського району  Кабардіно Балкарської Республіки видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2. У зазначеному свідоцтві про народження в графі «матір» зазначена ОСОБА_8.

Заявниці просять встановити факт родинних відносин із матір’ю, оскільки в свідоцтвах про їх народження по батькові матері викладено з помилками.

Факт родинних відносин між заявницею та її  рідним батьком підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, письмовими  доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно  свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого відділом ЗАГС  Янгіюльського району Ташкентської області ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9.

Після реєстрації шлюбу 04.07.1988 року з ОСОБА_10, ОСОБА_9 було привласнене прізвище «ОСОБА_1»,  що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4, виданим сільською радою Урваінского району.  

Згідно паспорту Російської Федерації, тимчасового посвідчення  на постійне проживання в Україні, виданого 18.03.2005 року  по батькові ОСОБА_1 «ОСОБА_1».

Згідно рішення  Джанкойського міськрайонного суду №2-0-237/2010 року від 08 червня 2010 року  встановлений факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її дітьми  ОСОБА_4, ОСОБА_11, оскільки в її паспорті зазначене по-батькові як «ОСОБА_1», а в с свідоцтвах про народження дітей «ОСОБА_1».

У відповідності із статтею 61 ЦПК України обставини,  встановлені  судовим  рішенням  у   цивільній справі,  що набрало законної  сили,  не доказуються при розгляді  інших  справ,  у  яких  беруть участь   ті  самі  особи  або  особа,  щодо  якої  встановлено  ці обставини.

Таким, чином, суд приймаючи у сукупності докази, які були досліджені в судовому засіданні докази, вважає можливим встановити факт родинних відносин між заявницями та їх матірю ОСОБА_1.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, керуючись ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

 Задовольнити заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,  за участю заінтересованої  особи - Сектору громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Джанкойського МВ ГУ МВС України в АР Крим, ОСОБА_1.

Встановити, що ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка Узбецької РСР  є рідною матір’ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки с. Псикод Урваінського району Кабардіно Балкарської Республіки, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки  с. Псикод Урваінського району Кабардіно Балкарської Республіки, які є її рідними дочками.

Рішення  може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим  через Джанкойський  міськрайонний суд Автономної Республіки Крим   протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Суддя     Н.А.Старова