Справа №  2- 1632/10

                                                                                                                                 2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем  України

                  «09»  грудня 2010 р.                              ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                                    Вінницької області

                                       в складі :    головуючого судді             Робак С. О.  

                                       при секретарі                                          Нечипорук  Т. В.                      

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині, справу за позовом  ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

    В С Т А Н О В И В:

           ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, мотивуючи свої вимоги тим, що йому на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 09 квітня 1992 року належить квартира, яка розташована в АДРЕСА_1 на земельній ділянці, яка належить йому згідно державного акту на земельну ділянку серії ЯИ № 086859.

          Будучи власником квартири, він самовільно, не отримавши відповідного дозволу Тульчинської міської ради та не виготовивши проектної документації, за власні кошти побудував на власній земельній ділянці біля вказаної квартири : веранду «а-3»; гараж-сарай «Б»; погріб «Б-під»; сарай-прибудову «б». У зв’язку з перебудовами  збільшилась і загальна площа квартири з 89,30 кв.м. на 98,30 кв.м.

          Так як він побудував веранду «а-3», гараж-сарай «Б», погріб «Бпід», сарай-прибудову «б», збільшив загальну площу квартири з 89,30 кв.м. на 98,30 кв.м. самовільно, без дозволу Тульчинської міської ради, то на побудовані ним споруди і будівлі отримати технічну документацію в Тульчинському МБТІ він не може. В зв’язку з цим йому необхідно визнати його право власності на самовільно побудовані будівлі нерухомого майна.

          А тому він звернувся до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені ним в позовній заяві обставини.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

          Суд,заслухавши позивача, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх  визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: договором купівлі-продажу квартири від 9.04.1992 року, згідно якого ОСОБА_1 купив квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 4). Витягом з реєстру права власності на дану квартиру, нинішня адреса якої АДРЕСА_1 (а.с. 5), державним актом на право власності на земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована в АДРЕСА_1 і була надана для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (а.с. 6), довідкою Тульчинського МБТІ № 233  від 19.11. 2010 року про самовільну побудову господарських споруд ОСОБА_1 (а.с. 10).

         Так як позивач на власній земельній ділянці за власні кошти збудував господарські споруди, але без дозволу Тульчинської міської ради, то є підстави для визнання за ним права власності на самовільно збудовані господарські будівлі в судовому порядку.

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України ,ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-  

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_1 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_1 право власності на самовільно збудовані : веранду «а3»; гараж-сарай «Б»;  погріб «Б/під»; сарай-прибудову «б», а також збільшену загальну площу квартири з 89,30 кв.м. на 98,30 кв.м., склад якої: веранда-1,2; котельня-3; коридор-4; кухня-5; туалет -6; ванна-7; кімнати- 8, 9, 10, які розташовані в          АДРЕСА_1.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

                        Суддя                                                                      Робак С.О.

Справа №  ____________  

                                                                                                                 2004 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Ім ?ям України

     « 16 »  вересня 2004 р.       ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

                                                   в складі :    головуючого судді               Робак С. О.  

                                                   при секретарі                                           Підлубній Г. О.                        

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_2  до ВАТ МП БМП  про стягнення 986,46 грн. заробітної плати.

    ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2  звернулася в суд з позовом до ВАТ МП БМП   про стягнення  986,46 грн. заробітної плати,  мотивуючи свої вимоги тим, що вона працювала у відповідача і її нараховувалася заробітна плата, але не виплачувалася внаслідок, чого виникла заборгованість в розмірі 986,46 грн., яку просить стягнути з відповідача.

    В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

    Представник відповідача в судове засідання не з?явився, хоча був своєчасно повідомлений про день розгляду справи і суд вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

    Заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, так як він підтверджується копією трудової книжки, довідкою про розмір заборгованості по заробітній платі і відповідає вимогам закону.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 116 КЗпП України, ст. 15,  30, 62,    202  ЦПК України, суд,-

    ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Стягнути з  ВАТ МП БМП  на користь ОСОБА_2  986 грн.           46  коп. заробітної плати і на користь держави 51 грн. державного мита.

    Строк подачі апеляції на рішення суду один місяць.

             Суддя Тульчинського районного

             суду Вінницької області                                                                             Робак С. О.