Справа №  2- 1544/10

                                                                                                                                 2010 р.

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем  України

                  «01»  грудня 2010 р.                              ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                                                    Вінницької області

                                       в складі :    головуючого судді             Робак С. О.  

                                       при секретарі                                          Підлубній Г.О.                      

           розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині, справу за позовом  ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно,

    В С Т А Н О В И В:

          ОСОБА_3 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Кирнасівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно.

          Вона, тобто ОСОБА_3  мотивує свої вимоги тим, що їй відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 червня 2000 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 вересня 2000 року належить 2/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. А йому, тобто ОСОБА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 червня 2000 року належить 1/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1. Даний будинок розташований на їх приватній земельній ділянці відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 760565 і № 760566, виданих Кирнасівською селищною радою.

         Проживаючи у належному їм на праві спільної часткової власності будинку, вони, не отримавши дозволу Кирнасівської селищної ради, за свої власні кошти перебудували  біля житлового будинку веранду, позначену літ. «а», що призвело до збільшення загальної площі будинку з 69,7кв.м. на 80,5 кв.м. дану веранду перебудовано за власні кошти, але без відповідного дозволу Кирнасівської селищної ради та без виготовлення проектної документації, тобто, самовільно.

          Так як перебудову веранди біля житлового будинку вони провели за власні кошти, але без дозволу селищної ради та без виготовлення проектної документації, вони не можуть на перебудовану веранду отримати технічну документацію та зареєструвати своє право власності в Тульчинському МБТІ. Для цього їм необхідно визнати їх право власності на перебудовану веранду біля житлового будинку , розташованого по АДРЕСА_1.

         В зв’язку з цим вони звернулись до суду з даним позовом.

          В судовому засіданні позивачі підтримали позовні вимоги, посилаючись на викладені ними в позовній заяві обставини.

          Представник відповідача в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву в якій просить справу розглянути в його відсутність. Проти задоволення позову не заперечує.

          Суд, заслухавши позивачів, дослідивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як їх  визнав відповідач і визнання ним позову не суперечить вимогам закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а також вони підтверджені матеріалами справи: копією свідоцтва про право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1, згідно якого він належить ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частинах (а.с. 4), копією свідоцтва про праву на спадщину за законом від 13.09.2000 року, згідно якого спадкоємицею померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_3 (а.с. 5), копією технічного паспорту на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 Тульчинського району, від 14 червня 2000 року, згідно якого власниками являються ОСОБА_3 на 2/3 частини будинку та ОСОБА_2 на 1/3 частину будинку (а.с. 6-8),  копією технічного паспорту на будинок, розташований по АДРЕСА_1 Тульчинського району, від 1 листопада 2010 року (а.с. 9-12), довідкою Тульчинського МБТІ про самовільну перебудовану веранду літ. «а», що призвело до збільшення загальної площі із 69,7 кв.м. на 80,5 кв.м. (а.с. 13), копіями державних актів серії ЯК № 760565 і № 760566 на право власності на земельні ділянки площею 0,1500 і 0,1260 га відповідно (а.с. 14, 15), копіями списків співвласників земельних ділянок, розташованих по АДРЕСА_1 згідно якого їх співвласниками являються  ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 16, 17), копіями рішень виконкому Кирнасівської селищної ради згідно яких ОСОБА_3 та ОСОБА_2 надано дозвіл на узаконення будівництва  самовільно побудованої веранди до житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с. 18,19).      

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328, 331, 376 ЦК України ,ст. 4, 213-215 ЦПК України, суд,-  

                                                                  В И Р І Ш И В :

           Позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

           Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/3 частини самовільно переобладнаної веранди, позначеної літ. «а», за рахунок чого збільшилась загальна площа будинку із 69,7 кв.м. на 80,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1.

          Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини самовільно переобладнаної веранди, позначеної літ. «а», за рахунок чого збільшилась загальна площа будинку із 69,7 кв.м. на 80,5 кв.м., розташованої по АДРЕСА_1.

          На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з моменту проголошення рішення до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

                        Суддя                                                                      Робак С.О.