Справа № 2 – 1537

                                        2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                              Тульчинський районний суд

                      Вінницької області

В складі головуючого судді            Берегового О.Ю.

при секретарі                                    Носулько К.П..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тульчині цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Тульчинської міської   ради про визнання права власності

В С Т А Н О В И В :

        Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що отримавши рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 294 від 27.08.2009 року дозвіл на добудову до житлового будинку по АДРЕСА_1, без попереднього виготовлення і затвердження проектної документації та дозволу на проведення будівельних робіт здійснив будівництво прибудови до житлового будинку літ. 2а та збудував літній душ літ. В, збільшивши загальну площу   із 149,6 кв.м на 250,4 кв.м та зменшивши житлову площу із 115,8 кв.м на 92,1 кв.м.

        В даний час позивачу необхідно провести реєстрацію права власності на збудоване нерухоме майно, однак, оформити належним чином документи у відповідних інстанціях та зареєструвати в МБТІ за собою право власності на збудовані приміщення, він  не має можливості, оскільки будівництво є самочинним.

       В зв’язку з цим, позивач звернувся до суду та просить постановити рішення, в якому визнати за ним право власності на самочинно збудовані будівлі.

       В судовому засіданні позивач позов підтримав,  на його задоволенні наполягав.

       Відповідач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про визнання позову щодо самочинно збудованого на власній земельній ділянці майна та розгляду справи за відсутністю їх представника.

      Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив:

      Згідно копії довідки виданої Тульчинською міською радою 26.10.2010 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

       Виконавчим комітетом Тульчинської міської ради 27.08.2009 року ОСОБА_1 був наданий дозвіл на добудову до житлового будинку по АДРЕСА_1, а також зобов’язано розробити проектну документацію та отримати дозвіл у державній інспекції ДАБК на проведення будівельних робіт, про що свідчить копію витягу з рішення № 294.

           Однак, не  виготовивши  і  не затвердивши  проектної документації та без відповідного дозволу на проведення будівельних робіт, позивач на власній земельній ділянці  здійснив будівництво прибудови до житлового будинку літ. 2а та збудував літній душ літ. В, збільшивши загальну площу   із 149,6 кв.м на 250,4 кв.м та зменшивши житлову площу із 115,8 кв.м на 92,1 кв.м.

          Згідно копії довідки виданої Тульчинським МБТІ 06.10.2010 року, №183, дані будівлі побудовані самочинно.

         Отримати свідоцтво про право власності та технічну документацію на проведені побудови, він не має можливості, так-як проведені будівельні роботи являються самовільними.      

         За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:        

          На підставі ст. 328 ЦК України, позивач має право на набуття права власності на підставах, що незаборонені законом, зокрема за рішенням суду.

У позивача виникло право власності на новостворене майно відповідно до ч. 2 ст. 331 ЦК України, з моменту завершення будівництва  .

         Правовідносини, що виникли між сторонами регламентуються ст. ст. 328, 386, 392 ЦК України.

          Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України судовий збір сплачений позивачем підлягає зарахуванню в дохід держави.

          Керуючись  ст. 328, 331, 386, 392, ЦК України ст. 4, 8, 10,15, 18, 57-60, 64, 81, 88, 209-213 ЦПК України,  суд –  

                                                            В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.            

            Визнати за  ОСОБА_1 право власності на прибудову до житлового будинку  літ. «а2» , літній душ літ. «В»,  внаслідок чого  було змінено (збільшено) загальну площу житлового будинку позначеного на плані літ. «А», розташованого під АДРЕСА_1   із 149,6 кв.м на 250,4 кв.м та (зменшено) житлову площу із 115,8 кв.м на 92,1 кв.м.

        На рішення суду  може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

            Суддя Тульчинського

                   районного суду:                                                          О.Ю. Береговий