Справа № 2-1466/10                                                                                                                                                    

                            Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                       Іменем  України

 23 листопада 2010 року                    ТУЛЬЧИНСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД  

                                                                         Вінницької  області

                                                    в складі :    головуючого судді             Робак С.О.                                                    

                                                                       при секретарі                      Підлубній Г.О.                          

    розглянувши у відкритому судовому засіданні  в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до Тульчинської міської ради про визнання права власності на самочинно збудовані споруди,  

                                                  ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся в суд з позовом до Тульчинської міської ради про визнання права власності, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що   на підставі рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 червня 2006 року (справа № 2-783/2006) він був визнаний власником незавершеного будівництвом житлового будинку, готовністю 69% і веранди, готовністю 28% в АДРЕСА_1.

           Попередніми власниками новобудови являлись:

          - ОСОБА_2, яка здійснювала будівельні роботи на підставі  попередньо розробленої технічної і дозвільної документації , договору з виконкомом Тульчинської міської ради від 16.01.1993 року та Державного акту на право довічного успадковуваного володіння присадибною ділянкою площею 0,1011 га, виданого виконкомом Тульчинської міської ради від17 грудня 192 року;

        - ОСОБА_3 – на підставі договору дарування між ним та ОСОБА_2, посвідченим Тульчинською державною нотаріальною конторою 23.11.1995 року (реєстр № 6143).

           В період з 2006 року по 2010 рік він, без попереднього отримання в інспекції державного архітектурного контролю дозволу на продовження виконання будівельних робіт і без затвердженої у встановленому порядку проектної документації, на неприватизованій на його ім’я присадибній ділянці площею 0,100 га., якій присвоєно кадастровий номер самочинно завершив будівництво житлового будинку, позначеного на плані домоволодіння літ. «А» і веранди літ. «а», а також самочинно здійснив будівництво вхідного майданчика літ. «а1», погреба літ. «А/П», колодязя літ. «К», убиральні літ. «У» і огорожі 1-3.

        Тульчинським МБТІ і інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Тульчинському районі його дії визнані самочинними  постановою заступника начальника ДАБК у Вінницькій області № 1291 від 01.10.2010 року на нього накладено адміністративне стягнення в розмірі 170 гривень, який він оплатив.

             В даний час у нього виникла необхідність в отриманні в Тульчинському МБТІ  витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, перешкодою чому є наявність самочинно зведених будівель.

    В судовому засіданні позивач підтвердив обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, і на задоволенні позову наполягає.

Відповідач в судове засідання не з’явився, проте подав до суду письмову заяву, в якій  попросив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.

              Заслухавши позивача та ознайомившись з заявою відповідача, вивчивши матеріали справи,  суд вважає, що в зв'язку з визнанням  відповідачем позову, відповідно до  ч.4 ст.130, ст.174 ЦПК України є підстави для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки  його визнав відповідач і він підтверджується матеріалами справи, а саме: копією рішення Тульчинського районного суду від 19 червня 2006 року, згідно якого за позивачем визнано право власності на незавершений будівництвом житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 4), копією технічного паспорту на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 (а.с. 5-8), довідкою Тульчинського МБТІ  про те що по АДРЕСА_1 самовільно побудовано житловий будинок літ. «А», веранду літ. «а», погріб літ. «А/П», вхідний майданчик літ. «а1», колодязь літ. «К», убиральню літ. «У» і огорожу 1-3 (а.с. 9), копією довідки Держкомзему про присвоєння кадастрового номеру земельній ділянці площею0, 0111га, розташованій в АДРЕСА_1 (а.с. 10), копією постанови № 1291  про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за самочинне будівництво (а.с. 11), копією протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 97 КУпАП від 28 вересня 2010 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 12), копією рішення виконкому Тульчинської міської ради від 14.10.1992 року (а.с. 15), копією договору на будівництво житлового будинку на праві власності від 16 січня 1993 року розташованого по АДРЕСА_1  (а.с. 16), копією дозволу на право виконання будівельних робіт від 16.01.1993 року (а.с. 17-18), копією Державного акту на право довічного успадковуваного володіння землею (а.с.19-21), копією договору дарування від 23 листопада 1995 року, згідно якого ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_3 житловий будинок незавершеного будівництвом, готовністю 31 % (а.с. 22-23), довідкою Тульчинської міської ради про те, що остання проти задоволення позову не заперечує (а.с. 24)

На підставі викладеного, відповідно до ст.4, ст.15, ст.174, ст.213-215 ЦПК України,

ст. 328, ст.386, ст.392, ЦК України, суд, -                                                              

                                                                    ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані в домоволодінні  АДРЕСА_1 житловий будинок, позначений на плані домоволодіння літерою «А», веранду літ. «а», погріб літ. «А/П», вхідний майданчик літ. «а1», колодязь літ. «К», убиральню літ. «У» і огорожу 1-3.

Рішення суду може  бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

                 Суддя                                                                           С.О.Робак