Копія:

                                                                                                        Справа №1- 184/10                                                                                                                                      

                                                                В И Р О К                                                        

                                                              ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року.                             м.Тульчин

                               Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі:        головуючого судді                                                              Карнауха А.П.,

                      при секретарі                                                                       Нечипорук Т.В.,

                       з участю прокурора                                                            Барановського О.Б..

                       адвоката                 ОСОБА_1        

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Тульчині справу по обвинуваченню

                                                                  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця АДРЕСА_1,  жителя АДРЕСА_1, громадянина України,українця, з середньою освітою,  не одруженого, не працюючого раніше не судимого,  

у вчиненні ним злочинів, передбачених ст.ст..309 ч.1, 30 7.ч 2. КК України,

                                                        ВСТАНОВИВ:

           Восени 2009 року в с.Нестерварці Тульчинського району ОСОБА_2 незаконно придбав, зірвавши на полі вищевказаного села, рослини коноплі, які не вирощував та не обробляв.Зірвані рослини переніс у власне домогосподарство та заховав на горищі курника, де незаконно зберігав без мети збуту. В березні 2010 року ОСОБА_2 частину рослин коноплі з горища курника переніс до приміщення майстерні, де вживав шляхом куріння з допомогою виготовленого ним пристрою. Не використані рослини коноплі ОСОБА_2 залишив у приміщенні майстерні разом із виготовленим пристроєм та незаконно зберігав без мети збуту. 16.04.2010 року працівниками міліції з горища курника домогосподарства ОСОБА_2 було вилучено рослини коноплі, які за висновком експерта № 534 від 13.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом загальною масою 3,31 г у висушеному стані. Того ж дня з майстерні домогосподарства ОСОБА_2 працівниками міліції було вилучено речовину рослинного походження, яка за висновком експерта № 533 від 13.05.2010 року є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено – канабісом масою 2,72 г, а також було вилучено пристрій для куріння коноплі,на внутрішній частині якого є нашарування речовини, яка за висновком експерта № 533 від 13.05.2010 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – екстракт канабісу загальною масою 0,033 г.

15.04.2010 року в с.Нестерварці Тульчинського району ОСОБА_2, перебуваючи на об»їздній дорозі біля Нестерварського містка незаконно збув ОСОБА_3 подрібнені рослини коноплі, які за висновком експерта № 535 від 13.05.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом вагою 0,52 г у висушеному стані, які у ОСОБА_3 того ж дня було вилучено працівниками міліції.

           В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що восени 2009 року за фермою в с.Нестерварці він знайшов рослини коноплі .Сховав їх дома на курнику .Думав потім попробувати вживати шляхом куріння. Там їх і знайшли працівники міліції.

Потім забрали решту.

15.04.2010 року приїхав із м.Одеси додому. Знайшов коноплю. Покурив. Подзвонив ОСОБА_3 і вони поїхали на Нестерварський міст. Дав ОСОБА_3 коноплі. Після цього його затримали працівники міліції.

У скоєному щиро кається. Обіцяє більше не вчиняти злочинів.

            В судовому засіданні прокурор в зв”язку з повним визнанням вини підсудним, згідно ч. 3 ст.. 299 КПК України, заявив клопотання про те, щоб обмежитись лише допитом підсудного при дослідженні доказів.

           Підсудний ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечував.

           За таких обставин, суд вважає, що при дослідженні доказів вини підсудного слід обмежитись лише його показами.

         Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та збуті наркотичних засобів доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.. 309 ч. 1 та ст..307 ч.2 КК України.

               Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів,відсутність значної шкоди від їх скоєння, особу підсудного,який  вперше притягується до кримінальної відповідальності,позитивно характеризується за місцем проживання.

              Обставинами, пом’якшуючими вину підсудного є його  щире каяття у скоєному злочині та активне сприяння розкриттю злочину.

             Обставин, що обтяжували б вину підсудного  судом не встановлено.

    Враховуючи наведені обставини, особу винного, суд вважає можливим застосувати відносно нього   ст.. 75 КК України, а саме -  звільнити його від відбуття покарання з випробуванням..

               Керуючись ст.. ст.. 323, 324 КПК України, суд, -

                                                       З А С У Д И В:

         ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України до  одного року позбавлення волі, ст..307 ч.2 КК України – до п»яти років позбавлення волі.

На підставі ст..70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання визначити – п»ять років позбавлення волі.

           Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий строк терміном два роки.

            Речові докази по справі – канабіс  масою 6,55 г (у сухому стані) – знищити.

            Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній – застава.

                 На вирок  суду  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя:          (підпис)

          Вірно:

Суддя Тушльчинського районного суду

Вінницької області                                                                                 А.П. Карнаух