Копія:

                                                                                                                   Справа № 2-1557/10                                                                                                                                          

                                                              РІШЕННЯ    

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2010 року                            Тульчинський районний суд Вінницької області

                   в складі: головуючого судді             Карнауха А.П.

                                         при секретарі                Нечипорук Т.В.  

розглянувши у попередньому судовому засіданні в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області справу за позовом ОСОБА_1 до Крищинецької сільської ради Тульчинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                                                 ВСТАНОВИВ:

        ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Крищинецької сільської ради Тульчинського району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2, після її смерті відкрилась спадщина за законом, що складається з житлового будинку, земельної ділянки, майнового паю, грошових вкладів. Одразу після смерті матері, позивач через відсутність коштів та роботи по місцю проживання, вимушений був поїхати за межі України, в Росію, де перебував тривалий час. Тому на протязі шести місяців після смерті матері він не звернувся в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_2. Крім того, в анкетних данних матері позивача в різних документах було ряд виправлень, через що позивачу довелося встановлювати в судовому порядку ряд фактів, що мають юридичне значення. В даний час позивач звернувся в нотаріальну контору з метою оформлення спадщини, що залишилася після смерті матері, на його ім”я. Проте, виявилося, що оформити право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті матері він не може, оскільки ним пропущений встановлений для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини шестимісячний строк. Причину, по якій позивачем було пропущено строк встановлений законом для подачі заяви про прийняття спадщини, позивач вважає поважною. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України „незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини”. Так як він має право на усе спадкове майно, яке залишилося після смерті матері , позивач бажає оформити право власності на спадкове майно.

        Вказані обставини змусили позивача звернутись до суду з даним позовом.

        Просить суд визначити йому додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

        В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

        Представник відповідача в судове засідання не з”явився, проте на адресу суду був надісланий лист Крищинецької сільської ради Тульчинського району, в якому вказано, що сільська рада не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, розгляд справи просить проводити без їх представника.

        За таких обставин, суд з метою правильного та швидкого вирішення справи, вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

         Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її смерть. Позивач є спадкоємцем на спадкове майно, що залишилось після її смерті, про що свідчить довідка Крищинецької сільської ради Тульчинського району №172 від 26.03.2010 року.

           Для оформлення спадщини позивач повинен був в шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця звернутися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, проте цього не зробив, оскільки знаходився  в Росії. Крім того, для того, щоб оформити спадкове майно позивачу потрібно було встановити в судовому порядку факт, що має юридичне значення, оскільки у правовстановлюючих документах спадкодавця існували деякі розбіжності у написанні її прізвища, імені та по-батькові.

         Позивач вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив з поважних причин.

          Відповідач по справі позов визнав і згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів.

        Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причина, по якій позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є дійсно поважною, крім того, даний позов підтверджений необхідними документами та визнається відповідачем.

           Керуючись ст.. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст.. ст.. 130, 174 ч. 4, 209, 212, 215 ЦПК України, суд –

                                                                   ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

           Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

             Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду  Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області.

Суддя: (підпис)

                             Вірно:

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області                                                                                     А.П. Карнаух