Справа № 3-4932/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          21 грудня 2010  року Суддя Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Неминущій Г.Л., розглянув матеріал, який надійшов від ІДПС м. Слов’янська УДАІ ГУМВСУ в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого:  АДРЕСА_1

за ч. 4ст. 122  КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

          01.12.2010 року  о 11 год. 05 хв. у м. Слов’янськ на перехресті вулиць Рози Люксембург та Юних Комунарів ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Шторм 49, 9  куб см. повертаючи ліворуч своєчасно не зайняв крайнє положення для повороту ліворуч, здійснив поворот з правої смуги, чим заподіяв аварійну обстановку іншим учасникам які різко знизили швидкість і порядок руху, чим порушив п.10.4 ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене. 4 ст. 122 КУпАП.

            В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що правопорушення не вчиняв, аварійну обстановку не заподіював.

Відповідно до ч.4 ст. 122 КУпАП  порушення водіями транспортних засобів правил проїзду перехресть, зупинок, проїзд на заборонений сигнал світлофора або жест регулювальника, ненадання переваги в русі  маршрутним транспортним засобам, порушення правил обгону і зустрічного проїзду, безпечної дистанції або інтервалу, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото – і відео спостереження та іншими документами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія АН1№ 464027 від 01.12.2010 року порушення водієм ОСОБА_1 правил не підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото – і відео спостереження та іншими документами

             Відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

             З огляду на вище викладено провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 247 КУпАП,

           ПОСТАНОВИВ:      

              Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за ст. 122 ч. 4 КУпАП України провадженням закрити  у зв»язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.    

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з моменту винесення до Апеляційного суду Донецької області через Слов’янський міськрайонний суд.

Суддя Слов’янського міськрайонного суду                     Г.Л.Неминущій