Справа № 2-688/10
Р і ш е н я
І м е н е м У к р а ї н и
21 грудня 2010 року Острозький райсуд Рівненської області в складі :
головуючої – Поліщук Т.М.
при секретарі – Гічиновська Я.В.
за участю представника позивача –ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога позовну заяву ОСОБА_2 до Оженинської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно ,
встановив :
Позивачка звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею в порядку спадкування по закону ,право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею в 0,49 га , що в с. Країв Острозького району Рівненської області , мотивуючи свою заяву тим , що оформити юридично свої права не може оскільки її нині покійний чоловік ОСОБА_3 за життя не встиг до кінця виготовити правовстановлюючі документи на спадкове майно по заповіту , після смерті мами ОСОБА_4
Позивачка та представник позивачки в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному об'ємові.
Представник відповідача позов визнав про що подав суду письмову заяву.
Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши позивача та його представника рахує, що позов доведений та підлягає до задоволення із наступних підстав .
ОСОБА_4 у своїй власності мала земельну ділянку розміром 0,49 га ,що підтверджується державним актом про право власності на землю серії РВ00178 від 20 грудня 1995 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4 померла і після її смерті відкрилася спадщина на жилий будинок з надвірними будівлями та інше належне їй на праві власності майно, в тому числі і спірну земельну ділянку. Ще за свого життя 21.12.1999 року ОСОБА_4 склала заповіт згідно котрого все належне їй на праві власності майно заповіла для своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . На момент її смерті заповіт не був змінений або відмінений ,а тому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 подали в Острозьку державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини . 25 грудня 2003 року для ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було видане свідоцтво про право на спадщину по заповіту на земельну ділянку площею 0,49 га в рівних долях по Ѕ кожному, що знаходиться на території с. Країв Острозького району . Однак ОСОБА_3 не встиг зареєструвати в Держкомземі України свідоцтво про право на спадщину на Ѕ частину земельної ділянки та відповідно не встиг отримати державний акт на землю , так як помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 68 років . При цьому перед смертю хворів та не міг фізично проживаючи в м. Львові завершити оформлення документів на спадкове майно.
Однак згідно ст..1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов’язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті .
А ч.2 ст.1268 ЦК України вказує на той факт ,що не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням .
Таким чином суд приходить до висновку ,що так як нині покійний ОСОБА_3 мав право на все спадкове майно ОСОБА_4 включаючи право на Ѕ частину земельної ділянки розміром 0,49 га , що знаходиться с. Країв, то в зв’язку із його смертю це право в порядку спадкування переходить до його спадкоємців за законом.
Заповіту на спадкове майно ОСОБА_3 не склав. Позивачка по справі ОСОБА_2 4 березня 2010 року звернувся із заявою в третю Львівську державну нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 Будь яких інших спадкоємців , які претендували б на це майно за законом не має так як дочки покійного ОСОБА_3– ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відмовилися від прийняття спадщини про що подали в нотаріальну контору заяву.
При таких обставинах суд рахує за можливе визнати право власності в порядку спадкування по закону на Ѕ частину земельної ділянки ,що знаходиться в с. Країв Острозького району за позивачкою .
Враховуючи викладене та керуючись ст. 328, 1216 , 1258 ЦК України, ст. ст. 15,31,60,130, 209,212-215 , ЦПК України ,суд
вирішив :
Позов ОСОБА_2 до Оженинської сільської Ради про визнання права власності на спадкове майно , задовольнити.
Визнати за ОСОБА_8 право приватної власності, як спадкоємцем за законом, на Ѕ частину земельної ділянки ,що знаходиться в с. Країв Острозького району Рівненської області та на підставі Державного акту належала нині покійній ОСОБА_4, та була успадкована 25 грудня 2003 року , на підставі свідоцтва про право на спадщину по заповіту , нині уже покійним ОСОБА_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя _____________________
Т.М.Поліщук.
- Номер: 2-688/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: Б/н 557
- Опис: про виключення з актового запису відомостей про батька
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.09.2015
- Дата етапу: 25.09.2015
- Номер: 2-р/404/8/16
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2016
- Дата етапу: 15.09.2016
- Номер: 2-во/263/70/2018
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 13.08.2018
- Номер: 6/534/13/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Комсомольський міський суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.01.2019
- Дата етапу: 25.01.2019
- Номер: 2-во/263/54/2019
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2019
- Дата етапу: 15.04.2019
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 10.01.2024
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 24.01.2024
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 6/404/13/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.01.2024
- Дата етапу: 22.10.2024
- Номер: 2-688/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ в Талалаївському районі та зобов'язання здійснити нарахування і виплату доплати до пенсії дітям війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.07.2010
- Дата етапу: 20.07.2010
- Номер:
- Опис: Діти війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-688/10
- Суд: Котелевський районний суд Полтавської області
- Суддя: Поліщук Тамара Миколаївна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2010
- Дата етапу: 09.06.2010