Справа № 2-450/2010

У х в а л а

Іменем  України  

   01 грудня         2010  року                         місто Сімферополь

        Центральний районний суд  м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді ЛЕБЕДЬ О.Д., при секретарі  - БОРОВІКОВОЇ І.Ю.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною та за уточненою заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, житлово – комунального підприємства «Побутфон», третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання надати звільнену кімнату, зобов’язання виключити квартиру з комунального житла, зобов’язання укласти договір найму на житлове помешкання, за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Житлово – комунального підприємства «Побутфон», комунального підприємства «Сімферопольське приватизаційне бюро» про визнання частково незаконним та відміну рішення Сімферопольського міськвиконкому, признати недійсним ордерів на жили помешкання, виселення, визнання частково незаконним та скасування розпорядження Сімферопольського міськвиконкому, визнання недійсним свідоцтва о праві власності , та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи житлово – комунального підприємства «Побут фон» про визнання законним рішення виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради про надання жилого помешкання, про визнання дійсним ордера на жиле помешкання  

                                                                    встановив:

         ОСОБА_1  звернулася до  суду з позовною та з уточненою позовною заявою до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, житлово – комунального підприємства «Побутфон», третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання надати звільнену кімнату, зобов’язання виключити квартиру з комунального житла, зобов’язання укласти договір найму на житлове помешкання, по мотивам, викладеним в позовної  заяві. Крім того ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Житлово – комунального підприємства «Побутфон», комунального підприємства «Сімферопольське приватизаційне бюро» про визнання частково незаконним та відміну рішення Сімферопольського міськвиконкому, признати недійсним ордерів на жили помешкання, виселення, визнання частково незаконним та скасування розпорядження Сімферопольського міськвиконкому, визнання недійсним свідоцтва о праві власності по мотивам, викладеним в позовної заяві.

    Крім того ОСОБА_2  звернулася зі зустрічним позовом до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи житлово – комунального підприємства «Побут фон» про визнання законним рішення виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради про надання жилого помешкання, про визнання дійсним ордера на жиле помешкання.

    На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1   про залишення позову та додаткового позову без розгляду.

    На адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про залишення її зустрічного позову без розгляду.

Згідно з вимогами ст. 207 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду,  якщо подано  заяву про залишення  позову( заяви)  без розгляду.  

    Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

              Ухвалив :        

    Позовну заяву та уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, житлово – комунального підприємства «Побутфон», третьої особи ОСОБА_2 про зобов’язання надати звільнену кімнату, зобов’язання виключити квартиру з комунального житла, зобов’язання укласти договір найму на житлове помешкання, додаткову позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи Житлово – комунального підприємства «Побутфон», комунального підприємства «Сімферопольське приватизаційне бюро» про визнання частково незаконним та відміну рішення Сімферопольського міськвиконкому, признати недійсним ордерів на жили помешкання, виселення, визнання частково незаконним та скасування розпорядження Сімферопольського міськвиконкому, визнання недійсним свідоцтва о праві власності , зустрічний позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сімферопольської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи житлово – комунального підприємства «Побут фон» про визнання законним рішення виконавчого комітету  Сімферопольської міської ради про надання жилого помешкання, про визнання дійсним ордера на жиле помешкання  -  залишити без розгляду.

    Ухвала  може бути оскаржена в апеляційний суд Криму шляхом подачі  протягом  5 днів з дня її отримання апеляційної скарги.

                                          Суддя: