Справа № 2-675/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

16 грудня 2010 року                                                                                                                                            м. Острог.

                                                                        Острозький районний суд Рівненської області

в складі:  головуючого судді                                      Гуц Ф.Л.

при секретарі                                                 Самолюку А.В.

з участю:

прокурора                                          Ковальчук Л.В.

представника Острозького ТВБВ ВАТ “ Державний ощадний банк України “

                                                                                        Ковальчука А.П.

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні цивільну справу за позовом Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Острозького ТВБВ №10017/0122 ВАТ “ Державний ощадний банк України “ до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення заборгованості,

                                                                                  в с т а н о в и в :

В Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 11599 грн. 85 коп. в інтересах Острозького ТВБВ №10017/0122 ВАТ “ Державний ощадний банк України “ звернувся Острозький міжрайонний прокурор.

Прокурор свої позовні вимоги мотивує тим, що 10. 09. 2008 року між ВАТ “ Державний ощадний банк України “ в особі керуючої Острозьким відділенням та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №192/08 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в кредит 20 000 грн. зі сплатою 25,8% річних з терміном погашення не пізніше 9.09.2011 року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по договорах поруки, прокурор просить стягнути з зазначених осіб  заборгованість по кредиту  11599, 85 грн.

У судовому засіданні прокурор позов підтримав та посилаючись на кредитний договір №192/08 від 10.09.2008 року, договори поруки №198/08/1/1 від 10.09.2008 року та №198/08/2 від 10.09.2008 року просить стягнути з відповідачів солідарно по зазначених договорах заборгованість, яка  на даний час становить в сумі 11759,54 грн.

Представник Острозького ТВБВ №10017/0122 ВАТ “ Державний ощадний банк України “ позов Острозького міжрайонного прокурора підтримав та пояснив, що між ВАТ “ Державний ощадний банк України “ в особі керуючої Острозьким відділенням та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №192/08 відповідно до якого ОСОБА_2 отримала в кредит 20 000 грн. зі сплатою 25,8% річних з терміном погашення не пізніше 9.09.2011 року. Оскільки кредит надавався під поруку фізичних осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по договорах поруки тому просить стягнути з зазначених осіб  заборгованість по кредиту, що на даний час складає  11759, 54 грн.

 ОСОБА_2 та ОСОБА_4  повторно в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

ОСОБА_2 в суд надіслала заяву, в якій зазначила, що вона уклала шлюб, а тому  прізвище її на даний на є ОСОБА_5. Позовні вимоги визнає, справу просить розглянути без її присутності.

                                                                      ( а.с.33-36)

 В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 позов визнала.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

10 вересня 2008 року між ВАТ “ Державний ощадний банк України “ та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 198/08 відповідно до якого банк надав їй кредит в сумі 20000 грн., під 25,8 % річних.

З договорів поруки №198/08/1/1 від 10.09.2008 року, №198/08/2 від 10.09.2008 року між ВАТ “ Державний ощадний банк України “ та ОСОБА_3, ОСОБА_4  встановлено, що вони як поручителі, поручаються перед банком за виконання  ОСОБА_2 свого обов'язку по кредитному договору.

З листів Острозького ТВБВ ВАТ “ Державний ощадний банк України “ відповідачам встановлено, що банк ставив їм вимогу по погашенню боргу по кредитному договору та договорам поруки.

З розрахунку боргу по кредиту встановлено, що станом на 16.12.2010 року загальна сума боргу становила 11 759,54 грн.( лист ВАТ Державного ощадбанку Острозьке ТВБВ № 1001/0122 від 10.12.2010 р., №80).

Суд, вислухавши прокурора, представника Острозького ТВБВ ВАТ «Державний ощадний банк України»  вважає, що позов Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі ТВБВ №10017/0122 ВАТ “ Державний ощадний банк України “ до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення 11759,54 підлягає задоволенню.

З договорів поруки №198/08/1/1 від 10.09.2008 року, №198/08/2 від 10.09.2008 року між ВАТ “ Державний ощадний банк України “ та ОСОБА_3, ОСОБА_4  встановлено, що вони як поручителі, поручаються перед банком за виконання  ОСОБА_2 свого обов'язку і зобов'язуються виконати за ОСОБА_5  зобов'язання перед банком на умовах, порядку та в терміни, встановлені кредитним договором. Статтею 553 ЦК України визначено, що поручитель поручається перед кредитором боржника за виконанням ним свого обов'язку та відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Оскільки ОСОБА_5 порушила свої зобов'язання перед боржником, то відповідно до ст.554 ЦК України  ОСОБА_3, ОСОБА_4 повинні відповідати перед банком як солідарні боржники, а тому і з них солідарно на користь банку слід стягнути 11759,54  грн.,  судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в дохід держави.

На підставі ст. 553, 554, 1048-1050, 1054 ЦК України,  керуючись ст. ст.. 10, 57, 62, 88, 154, 212, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Острозького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Острозького ТВБВ №10017/0122 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення 11759 гривень 54 копійки  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4  солідарно на користь Острозького ТВБВ №10017/0122 ВАТ “ Державний ощадний банк України “ 11 759 гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь держави 117 гривень  судового збору  та 120 витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі  апеляційної  скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а відповідачами в цей же строк з дня отримання копії рішення.

 Рішення набуває законної сили після закінчення цього строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було  подано. В разі подання апеляційної  скарги рішення якщо його не скасовано, набирає  законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду                                                                                                      Ф.Л. Гуц.