Справа № 2-9208\10
РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2010 року м. Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя в складі :Головуючого судді – Лебедь О.Д.,при секретарі - Боровікової І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов’язання укласти договір на обслуговування житла
встановив:
КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за надані послуги , мотивуючи свої вимоги тим, що між позивачем та відповідачем не був укладений договір « О наданні послуг по утриманню будинків, побудов та при будинкових територій», однак відповідач належним чином отримував послуги за обслуговування при будинкової території, у зв’язку з чим за термін з 01.09.2005 по 30.04.2010 г. утворилася сума заборгованості у розмірі 366 грн. 83 коп. В добровільному порядку відповідач сплатити послуги відмовляється, у зв'язку з чим КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя вимушено звернутися до суду. Крім того просить зобов’язати відповідача укласти з позивачем договір “О наданні услуг по обслуговування будинків та побудов та при будинкових територій”.
Представник позивача КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя Оруджов Ф.А. оглі, який діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та суду пояснив, що він не повинен сплачувати на комунальні послуги, оскільки в нього 100 % пільг, як інваліду війни, за більшу жилплощу він також не повинен платити, оскільки нуждається в по сторонньому догляді, також пояснив, що він не повинен сплачувати судовий збір, як чернобилец, крім того вказав на ту обставину, що відповідач не надає ніяких послуг, він неодноразово звертався до відповідача, однак ніяких мір реагування не було.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими частковому задоволенню по наступних підставах.
Судом встановлено, що позивач надавав відповідачу певні послуги, яки відповідач отримував, про що свідчать надані суду акти про надані послуги ( а.с.9), таким чином суд приходить до висновку, що сторони находилися в фактичних договірних відносинах.
Згідно зі ст. 509 ЦК України встановлено, що зобов’язання є правовідносини , в якому одна сторона ( боржник) зобов’язана зробити на користь іншої сторони ( кредитора) встановлені дії ( передати майно, виконати роботу, оказати послугу , сплатити гроші) чи воздержатися від скоєння встановлених дій, а кредитор має повно право вимагати від боржника виконання його зобов’язання.
Згідно зі ст. 11 ЦК України громадянські права та зобов’язання виникають з дій , яки надані актами громадянського законодавства.
Таким чином, на відповідача вказаними статями покладаються зобов’язання перед КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя в часті оплати за надані послуги.
Згідно з вимогами ст.642 ЦК України відповідач був зобов’язаний укласти договір про надання житлово – комунальних послуг, оскільки договори повинні бути приведені та узгодженні з Законом України « Про житлово – комунальні послуги».
Відповідачі добровільно договір не уклав, згідно зі ст. 649 ЦК України усі спори, яки виникають при укладенні угоди, вирішуються судом.
На думку суду підстав зобов’язати відповідача укласти договір з позивачем не має, оскільки згідно зі ст.6, 627 ЦК України сторони вільні в укладенні договору та встановленні умов договору з урахуванням вимог ЦК України , інших актів громадянського стану , вимог розумності та справедливості.
Згідно надано розрахунку, заборгованість утворилася за період з 01.09.2005р. по 30.04.2010 р. і складає 366 грн. 83 коп.
Суд погоджується з цим розрахунком заборгованості в повному обсязі , оскільки він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.
Посилання відповідача на ту обставину, що в нього є 100% пільг як інваліду війни по сплаті комунальних послуг не засновані на вимогах Закону, у зв’язку з чим не приймає їх до уваги, оскільки відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни надається пільга, а саме 100% знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім’ю). Так судом встановлено, що у відповідача квартира площею 41.8 кв. метрів, що перевищує норму на пільгу, встановлену законом на 10.3 метра кв.
Таким чином, відповідач повинен оплачувати за більшу площу, ніж встановлено його пільгами.
Посилання відповідача на ту обставину, що КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя не надає ніяких послуг є безпідставними, оскільки позивач не доказав цю обставину в судовому засіданні, а відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язані довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.
Надані суду відповідачем заяви, скарги та інші документи не свідчать про неналежне надання послуг по обслуговуванню будинку та при будинкової території з боку позивача.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 509 ЦК України, 179 ЖК України, ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», керуючись ст. ст. 3,11, 13, 57 – 60, 79, 209, 215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зобов’язання укласти договір на обслуговування житла - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя заборгованість по розходам за обслуговування будинку та при будинкової території у розмірі 366 (триста шістдесят шість) грн. 83 коп.
Судові витрати віднести на користь держави.
КП ЖЄО Центрального району м. Сімферополя в решті заявлених вимог – відмовити.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя: