№ 2-a-1734/10
ПОСТАНОВА
20 грудня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Регеші В.О. при секретарі – Фадєєвій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодськ адміністративну справу за позовом Управляння Пенсійного Фонду України в м. Світловодську Кіровоградської області до Світловодської міської ради про визнання протиправними положення рішення Світловодської міської ради, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправними положення рішення Світловодської міської ради.
В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2009 року Світловодською міською радою прийнято рішення №1220 про незастосування Закону України « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» до юридичних осіб комунальної форми власності, в тому числі до КП « Світловодський міський водоканал» .
Позивач вважає, що вказане рішення прийнято з порушенням чинного законодавства України є незаконними і підлягає скасуванню в частині не застосування Закону до КП « Світловодський міський водоканал» з наступних підстав- Світловодською міською радою прийнято рішення у відповідності до пункту 1 якого визначено, що положення ЗУ « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» не застосовується до всіх юридичних осіб- підприємств, що є об»єктами права комунальної власності територіальної громади м.Світловодська.
Відповідності до ст. 5 Закону України « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» частина 8 - Положення цього Закону не застосовується до юридичних осіб – підприємств, що є об»єктами права комунальної власності, якщо стосовно них виключно на пленарному засіданні відповідної ради органів місцевого самоврядування прийняті рішення шодо цього.
Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 23.09.2010 року по справі № 2/ 65 порушено провадження у справі про банкрутство КП « Світловодський міський водоканал», ініціюючим кредитором за заявою якого порушені дані провадження є УПФУ м.Світловодська. Після винесення рішення Світловодської міської ради від 19.05.2009 року подальший розгляд справ за заявою кредитора УПФУ м.Світловодська не можливе, але й припинення цих справ у Господарському суді з підстав зазначених у рішенні Світловодської міської ради не можливе, оскільки стаття 40 Закону України « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» ,яка дає вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі про банкрутство, до даного переліку не входить підстава припинення провадження у справі про банкрутство у зв»язку з прийняттям рішення міською радою про не застосування даного Закону.
Крім того у відповідності до статті 59 Закону України « Про місцеве самоврядування в Україні» частина 1 – Рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень, частина 5- Рішення ради нормативно-правового характеру набирають чинності з дня їх офіційного оприлюднення, якщо радою не встановлено більш пізній строк введення цих рішень у дію. Рішення ,що оскаржується не було офіційно оприлюднено. Крім того позивач вважає, що вказане рішення має нормативно-правовий характер, оскільки прийняте містить норму загального характеру, а саме встановлює заборону застосування Закону до всіх підприємств комунальної форми власності.
В судове засідання представник позивача не з»явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився ,про час і місце розгляду справи повідомлений.
Вивчивши матеріали справи, давши цьому оцінку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що вказане рішення прийнято з порушенням чинного законодавства України є незаконним.
На підставі викладеного, керуючись ст.5,40 ЗУ « Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» ст. ст. 158-163 КАС України, , суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити.
Визнати нечинними рішення Світловодської міської ради за № 1220 від 19.05.2009 року в частині не застосування Закону України «« Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом» до Комунального підприємства « Світловодський міський водоканал».
Постанова може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя .
В.О. Регеша
- Номер: 6-а/157/4/17
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-1734/10
- Суд: Камінь-Каширський районний суд Волинської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.03.2017
- Дата етапу: 28.03.2017
- Номер:
- Опис: пенсія
- Тип справи: на адміністративну справу
- Номер справи: 2-а-1734/10
- Суд: Таращанський районний суд Київської області
- Суддя: Регеша Віктор Олександрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.10.2010
- Дата етапу: 21.10.2010