№ 3-6596/10
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2010 року м. Вінниця
Суддя Ленінського районного суду м. Вінниці Голота Л.О., розглянувши адміністративну справу за ст. 185 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні встановлено, що 08.11.2010 р. об 11 год. 30 хв. по вул. Келецька в м. Вінниці було затримано ОСОБА_1, який скоїв дрібну крадіжку в магазині «Сільпо».
В таких діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП.
ОСОБА_1, в судовому засіданні, свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1., суд приходить до переконання, що винність останнього у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП повністю підтверджується його особистими поясненнями, які він надав в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи, рапортом працівника міліції, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов’язків.
При розгляді та вирішенні даної справи суд враховує обставини справи та те, що обставин що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено та з метою попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому, суд вважає за доцільне застосувати до порушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 51, 283, 284 КУпАП, суд –
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170,00 грн., на користь держави.
На постанову може бути внесено протест прокурором, або вона може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: