Справа № 6-260\10                                                                

 У х в а л а  

   Іменем  України

 16 грудня          2010 року                         місто Сімферополь

 Центральний  районний  суд м. Сімферополя   Автономної Республіки Крим у складі  головуючого судді - ЛЕБЕДЬ О.Д, при секретарі – Боровікової І.Ю.,  розглянувши  заяву  Публічного Акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії»  про роз’яснення рішення  Центрального районного суду м. Сімферополя від  15.01.2010 р.

встановив:

Публічне Акціонерне товариство «Дочірній банк «Сбербанку Росії» звернувся до суду з заявою про роз’яснення рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р.,  просить роз’яснити рішення суду в частині відмови суду  в звернення стягнення на заставлене майно та посилання на ту обставину, що вказане питання можливе розв’язати при виконанні рішення суду, оскільки для заявника є незрозумілим, чи має він право в подальшому звернути стягнення на заставлене майно.

Представник ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» Цакун А.Г.  в судовому засіданні підтримав заяву про роз’яснення рішення в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, належним чином оформленої, в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про роз’яснення рішення суду, оскільки рішення суду є зрозумілим та роз’ясненню не підлягає.

ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відповідно до вимог ст. 221 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. роз’ясненню не підлягає, оскільки воно зрозуміло, ти питання, які просить роз’яснити заявник ПАТ «Дочірній банк «Сбербанку Росії» відносяться фактично до незгоди з прийнятим рішенням та з розв’язаннями позову по суті. Крім того суд звертає увагу на ту обставину, що фактично заява про роз’яснення рішення суду зводиться до отримання відповідей на правові питання,  які виникли у заявника та які безпосередньо не стосуються рішення суду та його виконання.

Керуючись ст.221 ЦПК  України , суд

ухвалив:

ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» в роз’ясненні рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 15.01.2010 р. – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя: