Справа № 2 - 9137 /2010
РІШЕННЯ
і м е н е м УКРАЇНИ
08 грудня 2010 року місто Сімферополь
Центральний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим в складі:
Головуючого судді Лебедь О.Д., при секретарі Боровікової І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи свої вимоги тією обставиною, що відповідач 15.09.2008 р. отримав кредит на підставі кредитного договору у розмірі 120 000 грн. 00 коп. на придбання автомобіля зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік від суми виданого кредиту, на строк користування по 14.09.2015 р. Відповідач належним чином не виконував умов договору, у зв’язку з чим станом на 22.06.2010 р. утворилася заборгованість по кредиту з урахуванням процентів, штрафів у сумі 110 059 грн. 98 коп., вважає, що відповідач істотно порушував умови договору, у зв’язку з чим просить стягнути суму заборгованості з відповідача. Для забезпечення виконання відповідачем зобов’язань за договором кредитування між позивачем та відповідачем був укладений договір застави від 16.09.2008 р. предметом застави є автомобіль DODGE модель ROTRO, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та звернути стягнення на предмет застави, а саме на автомобіль DODGE модель ROTRO, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1. Крім того просить стягнути понесені судові витрати.
Представник позивача Андрєєва Л.В. яка діє на підставі доручення, належним чином оформленого, в судове засідання не з’явився, надала суду заяву щодо розгляду справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
. Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 169 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 15.09.2008 р. був укладений договор кредиту, згідно з укладеним договором відповідач отримав кредит у розмірі 120 000 грн.00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22 % на рік на строк користування до 14.09.2015 р.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Згідно з вимогами ст. 527 ЦПК України боржник повинен виконати свій борг, а кредитор – прийняти виконання особисто.
Згідно з вимогами ст. 530 ЦПК України , якщо в забов’язанні встановлений строк ( дата) його виконання , то воно подлежит виконанню в цей строк ( дату).
Судом встановлено, що відповідач отримав 120 000 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 508953 від 16.09.2008 р. та платіжним дорученням № 509035 від 16.09.2008 р.
Відповідачем були порушени терміни повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 22.06.2010 р. утворилася заборгованність, з урахуванням процентів, заборгованості по кредиту та пені в сумі 110 059 грн. 98 коп.
Ця заборгованність, згідно наданого розрахунку, утворилася за період часу з 30.09.2008 р. по 22.06.2010 р., суд погоджується з цим розрахунком заборгованності в повному обсязі, оскількі він відповідає вимогам ст. 1050, 625 ЦПК України.
Сума заборгованості складається з заборгованості по кредиту у розмірі 104 271 грн. 48 коп., по оплаті нарахованих процентів за користування кредитними средствами у розмірі 5188 грн. 28 коп., та пені у розмірі 600 грн. 22 коп., таким чином, загальна сума заборгованості складає 110 059 грн. 98 коп.
Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов’язання в натурі.
Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.
Таким чином, суд доходить до висновку, що вимоги позивача щодо звернення стягнення на предмет застави автомобіль DODGE модель ROTRO, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1 засновані на Законі ті підлягають задоволенню.
Згідно з вимогами ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, у тому числі і пов’язані з викликом відповідачів через засоби масової інформації.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на майно – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором у сумі 110 059 ( сто десять тисяч п’ятдесят дев’ять ) грн. 98 коп. шляхом звернення стягнення на предмет застави рухоме майно: автомобіль DODGE модель ROTRO, рік випуску 2008, реєстраційний номер НОМЕР_1
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» судові витрати у розмірі 1220 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Криму через Центральний районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 10 – денний строк з дня отримання рішення апеляційної скарги.
Суддя: