Справа № 22-1763/2010 Голов. в 1 інст.- Мельник В.Я.
Категорія- 27 Доповідач-Василевич В.С.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2010 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді Василевича В.С.
Суддів: Демянчук С.В., Ковалевича С.П.
при секретарі Приходько Л.П.
з участю відповідача ОСОБА_3, її
представника адвоката ОСОБА_4, представника
ВАТ «РайффайзенБанк «Аваль» Ярмолюка І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Березнівського районного суду від 3 вересня 2010 року в справі за позовом відкритого акціонерного товариства «РайффайзенБанк «Аваль» до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Рішенням Березнівського районного від 3 вересня 2010 року позов у даній справі задоволено.
Стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача 19389 грн.91 коп. заборгованості по кредитному договору, а також судові витрати.
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 доводить про незаконність та необґрунтованість рішення через неправильне застосування норм матеріального права.
Вказує, що вона не отримувала повістки про явку в судове засідання, справу було розглянуто за її відсутності.
При ухваленні рішення суд не врахував скороченої позовної давності до вимог про стягнення неустойки.
Просить рішення скасувати.
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 апеляційну скаргу підтримали.
Представник банку апеляційну скаргу заперечив.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення осіб, що з»явились у судове
засідання, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її часткове задоволення.
Як вбачається з матеріалів справи, 9 липня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_9 Аваль» та ОСОБА_6 було укладено кредитний договір на 15000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 24 % річних строком на 36 місяців.
На забезпечення виконання зобов»язання по цьому договору в цей же день між банком і ОСОБА_8 та ОСОБА_7 були укладені договори поруки.
Відповідач ОСОБА_6 з 15 квітня 2008 року не виконує зобов»язань, внаслідок чого утворилась заборгованість перед банком в сумі 19389 грн., з яких непогашений кредит - 11664 грн., несплачені проценти-4113 грн. 61 коп., пеня-3412 грн. Остання після уточнення її розміру в засіданні апеляційного суду визначена банком в розмірі 3321грн.88 коп.
Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи суму основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Отже, виходячи із наведеного, суд дійшов обґрунтованого висновку про підставність позовних вимог.
Разом з тим, враховуючи матеріальне та сімейне становище ОСОБА_3, стан здоров»я ОСОБА_6 та виходячи з положень ч.3 ст.551 ЦК України, колегія суддів знаходить за можливе зменшити розмір стягнутої з відповідачів заборгованості за рахунок зменшення пені з 19389 грн. 81 коп. до 18000 грн.
Посилання в апеляційній скарзі на те, що суд не застосував положень закону про спеціальну позовну давність не заслуговують на увагу, оскільки пропуску цього строку не вбачається.
Керуючись ч.3 ст.551 ЦК України, п.3 ч.1 ст.307, ст.309, ст.ст.313-314, ст.316 ЦПК України,
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Березнівського районного суду від 3 вересня 2010 року змінити, зменшивши розмір стягнутого солідарно з відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 боргу з 19389 грн. 81 коп. до 18000 грн.
В решті рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Василевич В.С.
Судді Демянчук С.В.
Ковалевич С.П.