Справа №2 – 3625/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

17 грудня 2010 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючої судді Усенко Т.І., секретаря Карпенко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії до фізичної особи, ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків внаслідок порушення правил користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2010 року КФ ВАТ “Полтаваобленерго”, звернулися до суду із вказаним позовом та просили суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 4 217 грн. 39 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

В подальшому позивач уточнив позовні вимоги, остаточно проха постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 2 217 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

На обгрунтування заявлених вимог  позивач вказував, що відповідач являється споживачем електричної енергії, яку надає безпосередньо їх підприємство. 21.01.2009 року під час перевірки в домоволодінні відповідача по вул.Попова, буд.56, що в м.Кременчуці було виявлено порушення останнім та складений відповідний акт №004148 цього ж числа щодо порушення „Правил користування електричною енергією для населення” ( надалі – Правил), затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року, що виразилося у самовільному підключенні прихованої електропроводки поза електролічильником на розетку в будинку. Після виявленого порушення, між КФ ВАТ „Полтаваобленерго” та відповідачем була укладена угода про про погашення боргу за необліковану електричну енергію. Внаслідок допущених порушень Кременчуцькій філії ВАТ “Полтаваобленерго” завдано матеріальних збитків з врахування погашених збитків 2 217 грн. 31 коп., які повинні бути стягнуті з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача  ОСОБА_2 позов підтримала з підстав, викладених в позові та з урахуванням здобутих в справі письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з”явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив, письмових заперечень на адресу суду не надав.

    Статтею 224 ЦПК України визначені умови проведення заочного розгляду справи, так зокрема частиною першою вказаної статті передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд за згодою представника позивача вважає, що в справі наявні достатні письмові докази та підстави для розгляду справи заочно за відсутності відповідача, ОСОБА_1

Вислухавши пояснення представника позивача ОСОБА_2, дослідивши та оцінивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Судом встановлено, що позивач (КФ ВАТ „Полтаваобленерго”) в справі надає відповідачу послуги з постачання електричної енергії (договір№96191 про користування електричною енергією від 09.02.2009 року) у відповідності до “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року. (надалі – Правил).

21.01.2009 року під час перевірки АДРЕСА_1 в м.Кременчуці, який належить ОСОБА_3, виявлено порушення вищевказаних “Правил ...”, котрі виразилися у самовільному підключенні прихованої електропроводки поза електролічильником на розетку в будинок.

За результатами перевірки працівниками позивача складений відповідний акт №004148 від того ж числа, який від дачі поясненнь з приводу виявленого порушення відмовився.

Відповідачем так само у відповідності до чинного законодавства вказаний акт не оскаржувався.

09.02.2009 року між КФ ВАТ „Полтаваобленерго” та відповідачем, ОСОБА_1 укладена угода №3170 про погашення боргу за не обліковану електричну енергію.

 Розрахунок понесених збитків позивачем, виконаний у відповідності до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем правил”, затверджених Постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року, з урахуванням погашених сум збитків становить – 2 217 грн. 31 коп. і під сумнів судом не ставиться.

Згідно п.2 Методики обчислення розрахунку збитків, завданих внаслідок порушення споживачем  Правил користування електроенергією для населення, затвердженої постановою НКРЕ № 1416 від 22.11.1999 року (надалі – “Методика”), вона методика застосовується у випадках виявлення порушень, передбачених в п. 48 Правил.

У відповідності до п.48, 37, 53 “Правил”, споживач електроенергії несе відповідальність, передбачену законодавством, за розкрадання енергії у разі самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії без приладів обліку, а електропостачальник в свою чергу має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями допущеними під час користування електричною енергією або на підставі акту відключити споживача від електропостачання.

За станом на час розгляду справи відповідач в добровільному порядку заборгованість не погасив.  

Таким чином, суд дійшов висновку, між сторонами в справі виникли та існують правовідносини з постачання електроенергії населенню та відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил постачання електроенергії для населення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторпони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про доведеність спричинення позивачу збитків внаслідок порушення відповідачем, ОСОБА_1 правил користування електроенергією та вважає за доцільне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КФ ВАТ “Полтаваобленерго” – 2 217 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків порушенням правил користування електричною енергією та судові витрати в сумі 171 грн. 00 коп.

 Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 79, 88, 212 – 215, 226    ЦПК України, ст.525, 526, ЦК України, п.48, 37, 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 року,

                          Р І Ш И В :

Позов ВАТ “Полтаваобленерго” в особі Кременчуцької філії задовольнити: стягнути з ОСОБА_1 на користь КФ ВАТ “Полтаваобленерго” – 2 217 грн. 31 коп. в рахунок відшкодування завданих збитків порушенням правил користування електричною енергією, 51 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справ.

Копію рішення суду направити відповідачу, ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається до апеляційного суду Полтавськоі області  через Крюківський райсуд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи,  які брали  участь  у справі,  але  не  були  присутні  у  судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: