Справа № 3-2364/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 грудня 2010 року                                                                                                    м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Фрунзе республіки Киргизстан, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

27 жовтня 2010 року, близько 08 год. 20 хв., ОСОБА_1, будучи раніше, 21.06.2010р. притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, здійснюючи рух вулицею 8-го Березня в м. Очакові Миколаївської області, керував транспортним засобом ВАЗ 21011 р/н НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за викладених вище обставинах.

Крім власних пояснень ОСОБА_1, факт вчинення ним зазначеного правопорушення об'єктивно підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, а також копією постанови судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, згідно якої 01 червня 2010 року на ОСОБА_1 було накладено стягнення у виді 7 діб адміністративного арешту за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинена повторно протягом року.

При накладені адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що 6 0 годин громадських робіт  є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись  ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

За вчинення правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 6 0 (шістдесяти) годин громадських робіт.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.                                       У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя: