У Х В А Л А  

                    І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

     02 грудня 2010 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Лойзик М.В.,

     вивчивши заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Старосамбірському районі про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та стягнення недоплаченої щомісячної надбавки до пенсії дитині війни,  

     В С Т А Н О В И В:

     29.11.2010 року  ОСОБА_1 звернулася до суду із цим позовом посилаючись на те, що у відповідності зі ст.1 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" відноситься до цієї категорії громадян. Ст.6 цього Закону з 01.01.2006 року передбачена щомісячне підвищення пенсії дітям війни у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, проте така допомога їй не виплачувалася, тому просить суд зобов'язати відповідача здійснити належні їй виплати у відповідності з діючим законодавством за період з 2007 по 2008 роки та поновити строк звернення до суду, так як про порушення своїх прав довідалася після опублікування рішення Конституційного Суду України від 07 липня 2007 року №6-рп/2007.

Вивченням позовної заяви та долучених до неї документів встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Законом України "Про соціальний захист дітей війни" від 18.11.2004 року № 2195-VI встановлений правовий статус дітей ві-йни, визначено основи їх соціального захисту та гарантовано їх  

соціальну захищеність шляхом надання пільг і державної соціальної підтримки.

У відповідності зі ст.1 Закону до дітей війни відносяться особи, що є громадянами України, яким на час закінчення Другої світової війни (02.09.1945 року) було менше 18 років.  

Згідно даних паспорта та пенсійного посвідчення (а.с.5-6) позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 року, отже належить до категорії громадян, на яких поширюються державні соціальні гарантії дітям війни, а тому вона має право на встановлене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" підвищення пенсії, щомісячного або довічного грошового утримання чи державної соціальної допомоги, що виплачується замість пенсії, на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

      Проте, відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністрати-вного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

      Згідно заяви ОСОБА_1 про порушення свого права на щомісячне підвищення пенсії довідалася після публікації рішення Конституційним Судом України від 09.07.2007 року, проте позов до суду подала тільки 29.11.2010 року, тобто після спливу шести місяців.

     У відповідності зі ст.100 КАС України позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без роз-гляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення цього строку.  

     Оскільки позивач не назвала жодних причин пропущення строку звернення до суду, то підстав для його поновлення нема, отже позов слід залишити без розгляду.  

     Враховуючи наведене та керуючись ст.99,100, 107  КАС України, суд  

                                                  У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду у зв”язку з пропуском шестимісячного строку звернення до адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд на протязі 5 днів з часу отримання її копії.

            Суддя               -підпис-

     З оригіналом вірно

     Суддя                                   М.В.Лойзик