Справа № 2-а-1204

                                                                                                                                                                          2010р.

                                                              ПОСТАНОВА

                                       ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“_16_” вересня 2010 року  Свердловський міський суд Луганської області у складі:  

головуючого судді Бабенко С.Ш.,

при секретарі     Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Луганської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

                               в с т а н о в и в :

                            Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в обґрунтовування своїх вимог зазначивши, що постановою інспектора Свердловського взводу ДПС Александрова Дениса Станіславовича ВВ №436260 по справі про адміністративне правопорушення від 05.05.2010р. його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

          Вважає зазначену постанову незаконною та необґрунтованою, такою, що підлягає скасуванню, у зв’язку з тим, що складена з порушенням матеріального та процесуального права з наступних підстав.

          05.05.2010р. приблизно о 21 г 40 хв позивач керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, рухався по автошляху Краснодон-Антрацит, скоїв зупинку на посадочному майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів ближче 30 м, на відстані 14 м.  

            При складанні протоколу позивачу не була надана можливість надати пояснення на окремому аркуші, тому в протоколі він зазначив, що з протоколом не згоден. Крім того, протокол та постанова були складені на протязі 5 хв, не з’ясувавши всіх обставин. Позивач зазначає, що він зупинився на обочині для з’ясування подальшого напрямку руху. В цю хвилину під’їхали працівники ДПС та саме цього при складанні протоколу та постанови не бралося до уваги.  

            Позивач просить суд постановити рішення, яким скасувати постанову від 05.05.2010р. ВВ №436260 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП, закрити провадження у справі.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, підтвердив обставини викладенні у позовній заяві, наполягає на їх задоволенні. Також у судовому засіданні підтвердив той факт, що призупинив транспортний засіб на посадочному майданчику ближче нім 30 метрів, але зупинка не позначена знаком, заміри відстані на місці не робилися, та в момент зупинки позивача замість надання відповідних роз’яснень щодо подальшого його руху, відразу притягнуто до адмінвідповідальності.

         Представник відповідача Управління Державтоінспекції УМВС України в Луганській області у судове засідання не з’явився, надав клопотання  про розгляд справи за його відсутності.

         Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

         Судом встановлено, що 05.05.2010р. о 21 г 40 хв ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2107, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить йому на праві власності, рухаючись по автошляху Краснодон-Антрацит скоїв зупинку на посадочному майданчику для зупинки маршрутних транспортних засобів ближче 30 м, на відстані 14 м, чим порушив п.15.9, 15.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.122 КУпАП.

          За скоєний проступок інспектором ДПС Свердловського взводу ДПС Александровим Д.С. складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.122 КУпАП.

          05.05.2010р. інспектором ДПС Свердловського взводу ДПС Александровим Д.С. винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн.

          Дії ОСОБА_1 інспектором ДПС Свердловського взводу ДПС Александровим Д.С. правильно кваліфіковані за ч.1 ст.122 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відповідає вимогам ст.256 КУпАП, але, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

         Відповідно до обставин, встановлених у справі, той факт, що діями ОСОБА_1 фактично заподіяна вкрай незначна шкода суспільним відносинам охоронюваним нормами права, що передбачають адміністративну відповідальність, вчинене правопорушення є малозначним, з метою гарантії дотримання захисту прав, свобод і інтересів людини і громадянина, суд вважає, що постанову інспектора ДПС  Свердловського взводу ДПС Александрова Д.С. 05.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн необхідно скасувати, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності, визнавши його проступок малозначним, та обмежитися об’явленням правопорушнику усного зауваження.

           Керуючись ст.ст.22, 122 ч.2, 256, 289 КУпАП, ст.ст.3, 9-11, 17-18, 71, 158-163, 167, 171-2, 254-255 КАС України, суд

                             п о с т а н о в и в:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

           Постанову інспектора ДПС Свердловського взводу ДПС Александрова Д.С. від 05.05.2010р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 300 грн скасувати.

          Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122 ч.1 КУпАП. Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.

          Постанова суду остаточна та оскарженню не підлягає.

 Головуючий