Справа  № __2-6990__                                                                                                                                                          

                                                                                                                                                                                                      2010р.

                         З А О Ч Н Е    Р  І Ш  Е  Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_11_» жовтня 2010р.  Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом комунального підприємства «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з дійсним позовом до відповідача, в обґрунтування вимог указавши, що згідно з рішенням сесії Червонопартизанської міської ради №123 від 19.09.2007р. «Про передачу житлового фонду та основних засобів КП «Житлово-комунального господарства» Червонопартизанської міської ради» на баланс був прийнятий житловий будинок №55, розташований по вулиці Гагаріна м.Червонопартизанська Луганської області.

          Відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1.

          Квартира АДРЕСА_1 є державною власністю, в якій зареєстровані відповідач ОСОБА_1 - квартиронаймач з 13.05.1985р., ОСОБА_2 – донька квартиронаймача з 04.08.2001р., ОСОБА_3 - чоловік квартиронаймача з 13.04.2004р.

          З лютого 2008р. відповідачі у зазначеній квартирі не проживають, тому є такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

          Позивач просить суд постановити рішення, яким визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.

          У судовому засіданні представник позивача Ковальова О.А. позовні вимоги підтримала, підтвердила обставини викладені у позові, просить заяву задовольнити.

         У судове засіданні відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явилися, про розгляд справи належним чином були повідомлені, про що свідчить оголошення в газеті «Наша газета» №109(3236) від 05.10.2010р., про отримання судової повістки, поважності причин своєї неявки до суду не надали.

          Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідачів, оскільки відповідачі у судові засідання за викликом суду з’являтися не бажають, та просить винести заочне рішення по справі.

          Суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України  розглянути справу за відсутністю відповідачів на підставі наявних у справі доказів, оскільки у матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

          Вислухавши доводи представника позивача, свідка ОСОБА_4, яка пояснила, що сім’ю ОСОБА_3 знає з дитинства, вони постійно проживали у квартирі АДРЕСА_1, між подружжям ОСОБА_3 шлюб був розірваний, після чого ОСОБА_1 з молодшою донькою уїхала постійно проживати до м.Луганська та до квартири більше не поверталася, також квартиру залишила старша донька відповідачів ОСОБА_2 та проживає окремо із своєю сім’єю в м.Краснодоні, приблизно п’ять років тому ОСОБА_3 уїхав проживати до м.Маріуполю Донецької області та останній раз приблизно три роки тому ОСОБА_3 приїжджав до квартири з метою зробити документи на її приватизацію, однак нічого не зробив, та більше до квартири не повертався, та на теперішній час їй передані ключі від квартири з метою догляду за системою водопостачання та каналізації,  дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.  

          У відповідності до ст.71 ЖК України п ри тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

          Відповідно до ст.72 ЖК України в изнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

          Відповідно до довідки №1630 від 04.06.2010р. у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

          Відповідно до акту від 01.06.2010р., складеного комісією КП «ЖКГ Червонопартизаснької міської ради», у державній квартирі АДРЕСА_1, квартиронаймачем на підставі ордеру є ОСОБА_1, зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які з лютого 2008р. у зазначеній квартирі не проживають.  

          Судом встановлено, що відповідачі більше двох років не проживають у зазначеній квартирі, їх особистих речей у квартирі не має, та вони на свій розсуд без поважних причин не проживають у зазначеній квартирі. Також у судовому засіданні не встановлено даних щодо жодних домовленостей між позивачем та відповідачами у справі щодо продовження їх проживання та подальшої реєстрації у зазначеній квартирі.  

          Відповідно до ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зобов'язаний зареєструвати місце проживання. Такі вимоги відповідачі до теперішнього часу не виконали, тому суд вважає необхідним визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

          Також суд вважає в рівних частках стягнути з відповідачів на користь позивача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн, оскільки у результаті неправомірних дій відповідачів позивач змушений звертатись до суду за захистом порушеного права та нести матеріальні витрати, та судовий збір на користь держави у розмірі 8,50 грн, оскільки згідно з рішенням Свердловської міської ради Луганської області позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до Свердловського міського Луганської області суду.

          На підставі ст.ст.71-72 Житлового кодексу України, ст.6 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст.ст. 10-15,60,88, 212-215,223, 224-232, 294 ЦПК України, суд

                                 в и р і ш и в :

          Позов комунального підприємства «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

          Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку м. Гуково Ростовської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Камінське Вешенського району Ростовської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Червонопартизанська Луганської області, такими, що втратили право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

           Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «ЖКГ Червонопартизанської міської ради» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом у розмірі по 10 грн з кожного.

            Стягнути у рівних частках з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі відповідно по 3,83 грн.

           Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

Головуючий