Справа № 2-743/10

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

9 грудня  2010 року       Арбузинський  районний суд Миколаївської області в складі: головуючого :  судді                                                 Кологривої Т.М.,

за участю секретаря                                               Сердюк Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Арбузинка цивільну справу за  позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»  до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2010 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось  до  суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту, мотивуючи свої вимоги тим, що  між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та відповідачем 22.04.2008 року був укладений кредитний договір № 006-14949-220408 про надання кредиту шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з кредитним лімітом на початок дії договору в сумі 3 000 грн. з подальшим його перерахуванням. Відповідач згідно договору зобов’язався щомісяця у строки, передбачені правилами, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць.

Посилаючись на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, а саме виконував свої зобов’язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 11.10.2010 року утворилася заборгованість по кредитному договору в сумі 6092 грн. 14 к., представник позивача просив позов задовольнити.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі.  

Відповідач в судове засідання двічі не з’явився, причину неявки суду не повідомила, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним  чином.  

Зі згоди позивача, яка міститься у тексті позовної заяви, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта» та ОСОБА_1 22.04.2008 року був укладений кредитний договір № 006-14949-220408 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки. Згідно цього договору банк відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті, надає кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, ліміт якої розраховується банком самостійно і на початок дії договору складає 3000,00 грн. До 5 числа місяця, наступного за звітним, банк формує виписку, в якій відображає рух коштів на рахунку за звітний період і надає її держателю. В свою чергу відповідач зобов’язується щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді обов’язкового мінімального платежу, який складається із частки обов’язкового погашення тіла кредиту (не менше 7% щомісяця від суми використаних коштів станом на день розрахунку), нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості та суми заборгованостей минулих періодів.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору, що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості. Із розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 11.10.2010 року у відповідача існує заборгованість за кредитним договором:  

- заборгованість по непогашеному кредиту 4050 грн. 21 коп.,

- прострочена заборгованість за кредитом в сумі 3 грн.,  

- заборгованість за відсотками в сумі 746 грн.13 коп.,

- заборгованість по комісії в сумі 1292грн. 80 коп.,

У відповідності зі ст. 1054 ч.1 ЦК України  за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Таким чином суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої  постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. Таким чином на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 60 грн. 92 к. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень.

 Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 213, 214, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»  до ОСОБА_1  про стягнення боргу за договором кредиту   задовольнити повністю.

Стягнути ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 6 092(шість тисяч дев’яносто дві) грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір в розмірі   60 (шістдесят) грн. 92 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі   120 (сто двадцять) гривень, а всього 182 (сто вісімдесят дві) грн. 92 коп.  

  Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

  Рішення суду може бути оскаржене  до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд на протязі 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                                Т.М.Кологрива