Справа № 3-2264/10

П О С Т А Н О В А

Іменем  України

25 листопада 2010 року                                                                                               м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Головко Л.І. при секретарі Гречці С.Є., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

16 вересня 2010 року, близько 02 год. 15 хв., ОСОБА_1, будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ч. 1 та ч. 2 ст. 130 КУпАП, здійснюючи рух автодорогою Ульянівка-Миколаїв, в районі 194 км, керував трактором “Білорусь 82.1” р/н НОМЕР_1, маючи явні ознаки алкогольного сп'яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, чим порушив  п. 2.5  Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння за викладених вище обставинах.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, д ослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями останній вчинив правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння, вчинена особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічних правопорушень .

Санкція ч. 3 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність для водіїв – у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк до десяти років з оплатним вилученням транспортного засобу, для інших осіб – у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Як вбачається з матеріалів справи, трактор “Білорусь 82.1” р/н НОМЕР_1 належить ТОВ “ЕРКА”, тобто не є власністю ОСОБА_1 , і тому щодо цього транспортного засобу не може бути застосоване оплатне вилучення. Крім того, ОСОБА_1  не має посвідчення водія, а відтак до нього не може бути застосовано жодне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП, – закрити у зв'язку із неможливістю застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

 Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області на неї може бути внесено протест прокурора.

 Суддя: