2-4401/2007р.
У Х В А Л А
29 жовтня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Лисичанську про стягнення заборгованості зі страхових виплат,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що він є постраждалим внаслідок трудового каліцтва на виробництві, втратив працездатність у розмірі 15%, в зв'язку з чим отримує щомісячні страхові виплати від відповідача. Починаючи з 1 березня 2002 року, відповідач кожний рік при вирішенні питання про перерахунок страхових виплат в порушення ст.29 ч.2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» застосовує коефіцієнт зростання середньомісячної реальної заробітної плати замість коефіцієнту зростання номінальної заробітної плати, який визначається Державним комітетом статистики України, що призвело до зменшення розміру належних йому страхових виплат та недоплаті за вказаний період до 1 липня 2007 року у загальній сумі 2289,48 грн. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач відмовляється провести належний перерахунок та доплатити йому вказану суму, а також визначити нову суму щомісячних платежів з 1 липня 2007 року, яка повинна складати 292,06 грн., тому просив стягнути з відповідача вказану суму одноразово та зобов'язати сплачувати йому щомісячно до наступного перерахунку 292,06 грн.
У попередньому судовому засіданні позивач надав письмову заяву, в якій він просить залишити позов без розгляду.
У попередньому судовому засіданні позивач надав заяву про відмову від позову
Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі позивачеві роз'яснені, підстав для неприйняття відмови від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 3 ст. 205 ЦПК України провадження у справі закривається.
Керуючись ст.. 130, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову ОСОБА_1 за позовом до виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Лисичанську про стягнення заборгованості зі страхових виплат. Провадження у справі закрити.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя