№2-3854/2007р.
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
22 жовтня 2007 року
Лисичанський міський суд Луганської області в складі:
Головуючого судді: Стахової Н.В.
при секретарі судового засідання: Гавриленко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лисичанську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, про стягнення аліментів
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що від спільного подружнього життя з відповідачем мають повнолітню доньку ОСОБА_3, яка з 1 вересня 2007 року є студенткою філософського факультету Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля, знаходиться на її утриманні, оскільки вони з відповідачем проживають окремо. Посилаючись на те, що у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки, пов'язане із навчанням, не надає, тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання доньки аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до закінчення ОСОБА_3 навчання - до 30 червня 2011 року.
У судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задовольнити. В своїх поясненнях посилалася на обставини, викладені в позові, в обґрунтування яких надала суду відповідні докази.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 підтвердила вищевикладене в позові, доповнивши суду, що є студенткою філософського факультету Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля, строк навчання в якому становить з 01.09.2007 року по 30.06.2011 рік., отримує стипендію у розмірі 164,12 грн. Посилаючись на те, що весь тягар по утриманню, пов'язаний із навчанням несе її мати, розмір середньої заробітної плати якої становить близька 700 грн., стипендії на навчання їй не вистачає, тому потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який спроможний її надавати, оскільки отримує заробітну плату у розмірі 2354 грн.
Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що його донька досягла повноліття, тому може самостійно себе утримувати, оскільки отримує стипендію у розмірі 164 грн. 12 грн., працює в косметичній фірмі «Оріфлейм», для проїзду в транспорті у доньки є студентський квиток, вартість гуртожитку складає 55 грн. щомісячно, підручники видаються безкоштовно, а форма одягу вільна. Крім того, він є дуже хворою людиною, перебуває на обліку з діагнозом ішемічна хвороба серця, діфкардиосклероз, в зв'язку з чим потребує медикаментозного і санаторно - курортного лікування, на його утриманні знаходиться неповнолітній син, на якого він сплачує аліменти, тому просив в у позові відмовити як необґрунтованому.
Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що з відповідача вже стягуються аліменти на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі ј частини заробітку останнього. Їх син є хворою дитиною, вона також знаходиться на обліку у невропатолога, в зв'язку з чим вони потребують медикаментозного лікування.
Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, третіх осіб, дослідивши письмові докази у справі, надані сторонами в обґрунтування своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, батьком якої в свідоцтві про народження вказаний відповідач (а.с.6).
З наданої позивачем довідки Східноукраїнського національного університету імені Володимира Даля № 179 від 13 вересня 2007 року встановлено, що ОСОБА_3 є студенткою 1-го курсу денного відділення філософського факультету, строк навчання якого складає з 01.09.2005 року по 30.06.2011 рік. (а.с.5)
Довідкою про доходи ОСОБА_3 від 18.10.2007 року підтверджується той факт, що розмір стипендії останньої у вересні 2007 року становив - 164 грн.12 коп.
Відповідно до п.1 ст.199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу
Посилання відповідача на те, що донька працює в косметичній фірмі «Оріфлейм», тому може самостійно себе утримувати, на увагу не заслуговують, оскільки в підтвердження вказаних обставин суду не надано належних доказів, а реєстраційна форма консультанта, який є покупцем косметичної продукції для особистого користування, таким доказом не є.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, яка перебуває на утриманні позивача (а.с.4) потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, який може її надавати, оскільки працює, загальна сума його доходу за період з 01.03.2007 року по 01.09.2007 рік складає - 14 127 грн.42 коп., останній не визнаний інвалідом, на утриманні непрацездатних батьків, або непрацездатну дружину не має.
Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує його аліментний обов'язок, пов'язаний з утриманням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у розмірі ј частини всіх видів заробітку, перебування відповідача на обліку з діагнозом ішемічна хвороба серця, діфкардиосклероз, а також сукупний доход позивача, який за період з 01.03.2007 року по 01.09.2007 рік складає 5629 грн.52 коп.(а.с.8), тому вважає, що відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, пов'язане із навчанням, у розмірі 1/6 частини його заробітку щомісячно.
У відповідності до ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави 51 грн. державного мита та 7,50 грн. судового збору, пов'язаного з інформаційно -технічним забезпеченням розгляду справи у суді.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 182, 199,200, СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача- ОСОБА_3, третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, проживаючого: у АДРЕСА_1 працюючого Територіальне управління Держгірпромнагляду по Луганській області аліменти на користь ОСОБА_4, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 17 вересня 2007 року і до закінчення строку навчання ОСОБА_3 у Східноукраїнському національному університеті імені Володимира Даля - до 30.06.2011 року включно, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. та 7 (сім) грн.. 50 коп. судового збору на оплату витрат, пов'язаних з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді на користь УДК в м. Лисичанську (код 24180679 ГУДКУ в Луганській області МФО 804013, р/р 31211259700051 КЕКД 22050000).
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: