Справа №_ 6-106 _
2010р.
У Х В А Л А
«_30_» вересня 2010 року Свердловський міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Бабенко С.Ш.,
при секретарі Пархоменко Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі міста Свердловська Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення, (заінтересовані особи відділ державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Луганської області, ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_3), -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення, в обґрунтування вимог зазначивши, що рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 11.03.2010р. стягнуто солідарно з нього та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 199511,25 грн.
Відділом ДВС Свердловського міського управління юстиції Луганської області винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 28.05.2010р., згідно якої заявник повинен сплатити зазначену заборгованість у шестимісячний строк з моменту відкриття виконавчого провадження, тобто до 28.11.2010р.
Заявник матеріально не спроможний виплатити всю суму у вказаний строк, у зв’язку з тим, що у нього важке матеріальне становище, він є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС. На теперішній час працює на ВП «Шахта «Красний Партизан» ДП «Свердловантрацит», за період з 01.06.2009р. по 30.11.2009р. його заробітна плата становить 16153,88 грн, інших доходів та підсобного господарства не має. Проживає разом із дружиною ОСОБА_3, яка працює викладачем у Свердловському професійному гірничому ліцеї та за період з грудня 2009р. по травень 2010р. її заробітна плата становить 7798,79 грн, та сином ОСОБА_2, який не працює навчається у Міжрегіональній Академії управління персоналом за контрактною формою навчання, оплата за навчання становить 6000 грн.
Крім зазначеної заборгованості заявнику необхідно сплачувати поточні комунальні платежі, утримувати сина, але наднизькі доходи не дають можливості для термінового погашення боргу. Згідно довідки ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заявник сплатив 35133,61 грн, тобто заборгованість на теперішній час становить 164377,64 грн.
Заявник просить суд постановити рішення, яким розстрочити виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області №2-819-2010р. від 11.03.2010р. про солідарне стягнення з нього та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 199511,25 грн строком на 36 місяців по 4566,04 грн щомісячно.
У судове засідання заявник не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, у зв’язку з находженням на лікування у стаціонарному відділенні Свердловського обласного кожно-венерологічного диспансеру, заяву про розстрочку рішення суду підтримує, просить її задовольнити.
Представник ЛОД ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечує проти вимог заявника та просить у заяві відмовити.
У судовому засіданні державний виконавець відділу державної виконавчої служби Свердловського міського управління юстиції Соколова С.С. проти вимог заявника не заперечує, додатково пояснивши, що виконавче провадження №1567/6 за рішенням Свердловського міського суду Луганської області від 11.03.2010р. про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором у розмірі 199511,25 грн відкрито 26.05.2010р. Сторонам виконавчого провадження направлена постанова про відкриття виконавчого провадження, боржниками сплачено 8980 грн, та у день судового засідання ще ними сплачено 2978 грн. 13.08.2010р. було накладено арешт на автомобіль «Шевралет LF69K». Боржниками щомісячно сплачується заборгованість приблизно по 3000 грн.
У судовому засіданні заінтересована особа ОСОБА_3 наполягає на задоволенні заявлених вимого її чоловіка про розстрочку виконання рішення суду, додатково зазначивши, що її чоловік, незважаючи на те, що є ліквідатором наслідків на ЧАЕС, ще хворий на алергію, пов’язану із цвітінням амброзії, тому не до закінчення її цвітіння постійно перебуває у лікарні, стан здоров’я не дозволяє йому на цей час отримувати додаткові доходи для подальшого погашення суми боргу, автомобіль, на придбання якого бралися кредитні кошти у банку, після ДТП відновленню не підлягає, з приводу чого її чоловік також тривалий час знаходився на лікуванні у зв’язку з перенесеними травмами, інших доходів у них, ніж заробітна плата, не має.
Суд, вислухав заінтересовану особу ОСОБА_3, державного виконавця Соколову С.С., дослідивши у судовому засіданні виконавче провадження №1567/6, матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.368 ЦПК України виконання рішень судів здійснюється відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».
Згідно ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою або за заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, що видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду.
Також ст.373 ЦПК України передбачено право суду у виняткових випадках відстрочити або розстрочити виконання рішення суду.
Виходячи зі змісту ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», відстрочка або розстрочка виконання рішення — це зміна терміну виконання рішення суду, установленого цим Законом. При цьому розстрочка виконання рішення означає, що воно буде виконано рівними частками у визначений проміжок часу.
В силу ст.373 ЦПК України, обставини, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім’ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), повинні бути винятковими. Суд вважає, що ОСОБА_1 у судовому засіданні надав переконливі дані, які підтверджують його складне матеріальне становище, яким може бути ускладнене виконання рішення суду, оскільки, він є ліквідатором аварії на ЧАЕС 2 категорії, відповідно до посвідчення на ім’я ОСОБА_1 серії А № 516770, проживає разом з дружиною на сином, який навчається в Міжрегіональній Академії управління персоналом на дистанційній формі навчання, стипендію не отримує оплата за навчання за один рік становить 6000 грн, з 2008р. перебуває на обліку у Свердловському обласному кожно-венерологічному диспансері з діагнозом токсико-алергічний дерматит, працює ГРОЗом ВП «Шахта «Червоний Партизан» ДП «Свердловантрацит», отримує заробітну плату середній розмір якої становить 4771,82 грн, заінтересована особа по справі ОСОБА_3 працює викладачем у Свердловському професійному гірничому ліцеї та розмір її середньої заробітної плати становить 1299,80 грн, інших доходів не мають, той факт що боржниками на день розгляду справи судом на користь стягувача сплачено 11958 грн, та приймаються заходи щодо погашення кредитних коштів, заставний за кредитом автомобіль уз в’язку із ДТП знаходиться у непридатному для відновлення вигляді.
У зв’язку з чим суд вважає за можливе розстрочити виконання рішення суду від 11.03.2010р. однак на строк двадцять чотири місяці з урахуванням сплачених сум заборгованості.
Керуючись ст.ст.210,368,373 ЦПК України, ст.33 Закону України «Про виконавче провадження», суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Надати солідарним боржникам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розстрочку на виконання рішення Свердловського міського суду Луганської області від 11.03.2010р. по справі № 2-819-2010р. за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення залишка суми заборгованості за кредитним договором №014/0004/73/122368 у розмірі 18973,25 з урахуванням сплачених сум, на двадцять чотири місяці зі сплатою щомісячно 7890,55 (сім тисяч вісімсот дев’яносто) грн, та один місяць по 7890,50 (сім тисяч вісімсот дев’яноста) грн.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий