Справа № _2-о-745_

                                                                                                                                                                           2010р.

                                           У  Х  В  А  Л  А

«_27_» вересня 2010р.  

          Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у м.Свердловську Луганської області )  про встановлення факту спільного проживання та факту втрати джерела засобів до існування, -

                             в с т а н о в и в :

          Заявник звернулася до Свердловського міського суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту спільного проживання та факту втрати джерела засобів до існування. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 13.05.1967р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. Він даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3. 01.12.1972р. шлюб між заявником та її чоловіком розірваний. З цього часу заявник постійно проживала разом із своїм сином, та його доходи були для неї основним джерелом засобів для її існування, оскільки він отримував високу заробітну плату як шахтар, син постійно надавав заявнику фінансову допомогу. Заявник разом із сином вели спільне господарство та проживали разом до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

          На теперішній час заявник є пенсіонером, отримує пенсію у розмірі 817 грн та бажає перейти на пенсію сина.

          Заявник просить суд постановити рішення, яким встановити факт, що на момент втрати джерела засобів до існування вона мешкала разом із сином ОСОБА_3, встановити факт втрати нею джерела засобів до існування після смерті сина ОСОБА_3.    

          Відповідно до вимог п.1 ст.234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

          Відповідно до п.5 ч.2 ст.234 та ст.256 ЦПК України у порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки.

          Процесуальний закон передбачає умови, за яких у окремому провадженні можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, зокрема: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

          Відповідно до вимог ст.256 ч.4 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

          Із вимог заявника вбачається спір про право, оскільки відповідно до ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, - незалежно від тривалості страхового стажу. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв'язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатними членами сім'ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. До членів сім'ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

          Виходячи із системного аналізу чинного законодавства у суду першої інстанції загальної юрисдикції відсутні правові підстави до розгляду вказаної заяви у порядку окремого провадження, а за поданою до суду заявою відповідно до вимог ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України необхідно відмовити у відкритті провадження у справі.

          З наведених підстав суддя вважає відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України відмовити у відкритті провадження у справі за зазначеною заявою.  

          Керуючись ст.ст.122,234,256, 223,293 ЦПК України,

                                у х в а л и в :

          Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України у м. Свердловську Луганської області )  про встановлення факту спільного проживання та факту втрати джерела засобів до існування.

          Копією ухвали, заяву та додані до неї матеріали направити заявнику.

          Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий