№3-2158/10 г.

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  28 сентября     2010 года                                                                             г.Алушта

Судья Алуштинского городского суда АРК Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы админдела №3- 2158/10 г., поступившие из  Алуштинского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым в  отношении   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца  села Пашковцы Хмельницкой области,  гражданина Украины, неработающего , зарегистрированного  по адресу: АДРЕСА_1;  проживающего в АДРЕСА_2,  к административной   ответственности не привлекавшегося, - в совершении правонарушения, предусмотренного    по ст.160-2   КоАП Украины,-                                        

                                                 У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об админправонарушении по ст.160- 2  КоАП Украины от 24.08.2010 года, ОСОБА_2 24. 08. 2010 года в 14 часов  около АДРЕСА_2  осуществлял незаконную торговую деятельность , то есть осуществлял сделки купли – продажи непродовольственных  товаров  с уклонением от регистрации в установленном порядке с целью извлечения  неконтролируемой государством прибыли , отсутствовали документы разрешительного характера: разрешение органа местного самоуправления , разрешение СЭС,  налоговые  документы, СПД не  являлся.

 Производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению по следующим основаниям.

Так, существо правонарушения, изложенное в вышеприведенном тексте протокола,  не соответствует норме закона, по которой лицо привлекается к административной ответственности.

  Статья  160 – 2  КоАП Украины предусматривает административную ответственность за незаконную торговую деятельность, то есть осуществление сделок купли – продажи товаров либо иных предметов с уклонением от регистрации в установленном порядке  с целью извлечения не контролируемой  государством  прибыли , если размер наживы не  превышает  семи необлагаемых налогом минимумов доходов граждан..

   В протоколе  об административном правонарушении не указано,  каков размер наживы имел место и какие именно нормы закона были нарушены, регламентирующие порядок  занятия торговой деятельностью.  

  Таким образом, при такой редакции протокола юридических оснований для привлечения лица к ответственности не имеется, что в соответствии со ст. 247 п.1  КоАП Украины  является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении и влекущем его прекращение.

На основании изложенного, руководствуясь п.1   ст.247   КоАП Украины,-                                        

                                                П О С Т А Н О В И Л:

 Производство по делу об административном правонарушении , предусмотренном ст.160- 2  КоАП Украины, в отношении ОСОБА_2   прекратить.

Постановление может быть  обжаловано в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

     Судья Алуштинского городского суда                                                Гордейчик Т.Ф.