Дело № 1-663/2010 год

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

    24 ноября 2010 года                                                            Хортицкий районный суд г.Запорожья

             в составе: председательствующего судьи     Шириной С.А.

                              при секретаре             Чередниченко Л.В.

                              с участием прокурора         Корх К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, работающего: ЗТМК- мастером печного участка, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

13.10.2010 года примерно в 10ч.30мин. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, находясь в магазине «АТБ-Маркет» по адресу: ул. Заднепровская 25-б в г. Запорожье, путем свободного доступа, из шкафчика для хранения вещей, тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно: женское платье стоимостью 270 грн., косметичку стоимостью 30 грн., 6 пар перчаток, стоимостью 2 грн. за одну пару, на общую суму 12 грн., очки для зрения стоимостью 40 грн., футляр, стоимостью 20 грн., а всего на общую сумму 372 грн., чем причинил потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму. В содеянном ОСОБА_1 раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и изъятия вещей и документов, объяснениями свидетелей – ОСОБА_3, ОСОБА_4, объяснениями самого подсудимого - ОСОБА_1, а также виновность подсудимого подтверждается другими вещественными доказательствами в материалах уголовного дела.

Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины не исследовались.

Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.1 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает то, что он совершила преступление средней степени тяжести.

При этом, ОСОБА_1 в содеянном чистосердечно раскаялся, возместил материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_2, способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется положительно.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого и приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.

    Меру пресечения ОСОБА_1 -  подписку о невыезде – отменить

    Вещественные доказательства – женское платье, косметичку, 6 пар перчаток, очки для зрения, футляр – оставить потерпевшей ОСОБА_2

    Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья