Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Павліченка С.В., Кожух О.А.,

при секретарі – Рогач І.І.,    

з участю ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - Гаврилець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді справу за апеляційною скаргою ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» на рішення Рахівського районного суду від 23 вересня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ про захист прав споживача, визнання неправомірними дій працівників ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» щодо виконання договору про користування електричною енергією та нарахування боргу за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и л а :

У липні 2009 року ОСОБА_1 звернулася в суд із вищезазначеним позовом, мотивуючи тим, що на підставі укладеного договору з відповідачем користується електричною енергією і на момент укладення договору заборгованості з її боку не було. Працівники відповідача регулярно проводили перевірку стану приладів обліку електроенергії, самостійно знімали показники використаної електроенергії та згідно знятих показань проводила оплату за її користування.    

Однак, 21 червня 2010 року відповідачем адресовано їй рахунок до сплати на суму 23 501, 26 грн. за допущення заборгованості. Вважає, що нарахування боргу є неправомірним, оскільки завжди своєчасно проводила оплату за спожиту електроенергію, за тими квитанціями, що їй надсилались відповідачем і вона не вчиняла жодних порушень правил користування електричною енергією, завжди дотримувалась умов договору і з її вини немає розбіжностей в показах лічильника. Ці обставини є наслідком неправомірних дій працівників Рахівського РЕМ, які не встановивши причини різниці в показах лічильника, зробили неправильний висновок про наявність вищевказаного боргу за спожиту електричну енергію.      

Посилаючись на вказані обставини, просила задовольнити позовні вимоги.

Рішенням Рахівського районного суду від 23 вересня 2010 року позов задоволено.

Визнано протиправними дії працівників ВАТ ЕК«Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ щодо нарахування боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 23 501, 26 грн. за період із 27.05.2010 року по 21.06.2010 року, що відображений у квитанції № 902675 від 21.06.2010 року.  

Визнано недійсним нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 23 501, 26 грн., що нарахований ОСОБА_1 за період із 27.05.2010 року по 21.06.2010 року, що відображений в квитанції № 902675 від 21.06.2010 року.  

Стягнуто з ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» в особі Рахівського РЕМ в користь ОСОБА_1 88 грн. – судових витрат.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстави для задоволення позовних вимог передбачені чинним законодавством відсутні.

Заслухавши пояснення представника ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» - Гаврилець О.В., який підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2, які просять рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія  вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню із наступних підстав.    

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд першої інстанції в рішенні констатував, що зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання неправомірними дій відповідача і їх дії свідчать насамперед про її некомпетентність та систематичність помилок при знятті показників лічильника і видачі рахунків за спожиту електричну енергію та наявні підстави про визнання недійсним нарахування за спожиту електричну енергію в розмірі 23 501, 26 грн..

Даний висновок суду не ґрунтується на фактичних обставинах справи і рішення суду постановлене всупереч вимогам ст.509, 613, 714 ЦК України та п.п.3, 11, 22, 29 Правил користування електричною енергією для населення затверджені Постановою  Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357.  

Встановлено, що у будинку ОСОБА_1 за адресою вул.І.Франка, 28, в м.Рахів облік спожитої електроенергії в період з 01.03.2005 року по 21.06.2010 року проводився п’ятизначним розрядом приладу обліку, а не шестизначним, як це відповідає технічним параметрам приладу обліку, що стверджується завданням № 397 про допуск в експлуатацію трифазного лічильника і при його встановленні показники становили 000001.

У відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.    

При знятті показників лічильника контролерами Рахівського РЕМ помилково в реєстрі зняття контрольних показників вписували п’ятизначні контрольні показники і оплата позивачкою проводилася на підставі даних контрольних показників.  

Разом з тим, на підставі показників приладу обліку позивачки за період з 01.03.2005 року по 26.07.2010 року всього було спожито 121 103 кВт/год. і оплачено 16 099 кВт/год. і борг становить 105 004 кВт/год.на суму 23 501, 26 грн..  

Таким чином, у відповідності до ч.1 ст.714 ЦК України відповідач, як постачальник, надав позивачу електричну енергію і позивачка, як споживач, повинна оплатити вартість прийнятих послуг і хоч має місце неправильність в підрахунках спожитої електроенергії та заниження показників спожитої електроенергії, відповідачем було виправлено неточності у підрахунках та проведено донарахування оплати використаної електроенергії в розмірі 105 004 кВт/год. на суму 23 501, 26 грн., які фактично використані споживачем.  

За таких обставин, рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення у відповідності до п. 3 ч.1 ст.309 ЦПК України, яким в позові ОСОБА_1 слід відмовити із вищезазначених підстав.  

Керуючись ст.ст.60, 307, 309, 316  ЦПК України, ст.ст.509, 613, 714 ЦК України, п.п.3, 11, 22, 29 Правил користування електричною енергією для населення затверджені Постановою  Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357, судова колегія, -

         р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ВАТ ЕК «Закарпаттяобленерго» задовольнити.

Рішення Рахівського районного суду від 23 вересня 2010 року скасувати.

В позові ОСОБА_1 відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий         (підпис)

Судді:             (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Закарпатської області                             Собослой Г.Г.