справа № 2-9767/2010

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К  Р А Ї Н И

14 грудня 2010 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого                   судді         Мірошніченко Л.Є.

при секретарі                     Граневській О.В.

за участю позивача                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про розірвання шлюбу ,  -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, просив шлюб укладений між ним та ОСОБА_2 зареєстрований 22.12.2007 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №112 – розірвати.

    У судовому засіданні позивач ОСОБА_1  підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити.

    У судове засідання відповідач ОСОБА_2  не з’явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с.11), у відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд, вислухавши пояснення позивача вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    У судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб, що був зареєстрований 22.12.2007 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №112 (а.с.4).

    Шлюбні стосунки позивач та відповідач не підтримують, оскільки з початку 2010 року між ними стали постійно виникати сварки, зникли взаємоповага та взаєморозуміння, сімейні відносини припинили, спільного господарства не ведуть.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.5).

Майнових суперечок та суперечок, щодо місця мешкання дитини сторони не мають.

    Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

    Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Враховуючи ступінь конфліктних відносин та причини припинення шлюбних відносин, суд вважає, що вживати заходів щодо примирення подружжя не доцільно, оскільки це суперечить моральним засадам суспільства.

    З’ясувавши обставини справи, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально – правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі.

    Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,209, 212 – 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Шлюб, зареєстрований 22.12.2007 року Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області, актовий запис №112 між  ОСОБА_1 та ОСОБА_2  – розірвати.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя  Слов’янського

міськрайонного суду                                     Л.Є. Мірошніченко