№3-4754/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
17.11.2010 року Суддя Київського районного суду міста Донецька Епель О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з АП ВДАІ м. Донецька про притягнення до адміністративної відповідальності :
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 124 КУпАП ,
В С Т А Н О В И В :
26 жовтня 2010 року ОСОБА_1 в 22 годин 30 хвилин в м. Донецьку по вул. Артема – вул. Зініна , керуючи технічно виправленим автомобілем марки «Шевролет Авео» держномер НОМЕР_1, не обрав безпечну швидкість руху не переконавшись у безпеці своїх дій транспортному засобу ВАЗ 2107 держномер НОМЕР_2 під керуванням та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобиль отримав механічні пошкодження, чим порушив п. 12.1 Правил дорожного руху.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, про дату та місце слухання справи був повідомлен належним чином, від нього не надходило заяв про відкладання розгляду справи, при таких обставинах суд вважає за можливе у відповідності зі ст. 268 КУпАП розглянути справу під час його відсутності .
Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та відмовився від підпису у адміністративному протоколі, та дачі пояснень.
Однак, вина у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується дослідженням в судовому засіданні матеріалів справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення /а.с.1/, фототаблицею ДТП /а.с.2/, рапортом /а.с.3/, схемою /а.с.4/.
Дослідивши надані докази у їх сукупності суд дістається висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні правопорушенні знайшла своє підтвердження.
Згідно Закону України « Про дорожній рух» порядок початку руху, виправлення направлення руху, розміщення транспортних засобів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та зупинки, а також питання про організацію руху та його безпеку регулюються Правилами дорожнього руху, які затверджуються Кабінетом Міністрів України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1знаходяться у прямому причинному зв’язку з настанням даною дорожньо – транспортною пригодою та в його діях присутній склад правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 33 , 268 ,124 КУпАП, суд-,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29 жовтня 1984 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді накладення штрафу в розмірі 425 ( чотириста двадцять п’ять) грн. до прибутку держави .
Постанова може бути пред’явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження – протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.
Дана постанова може бути скаржена у Апелляційнний суд Донецької области через Київський районний суд м.Донецька у строк десяти днів со дня її винесения.
СУДДЯ