Справа №3-8598/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
місто Луцьк 10 грудня 2010 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Сівчук А.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина, працюючого Фірма “Бріс” ЛТД, водієм, проживаючого в АДРЕСА_1, -
• за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 29.11.2010 року о 11-15 год., керуючи автомобілем “Шкода Октавія” д.н.з.НОМЕР_1 по автодорозі Н-22 Устилуг-Луцьк-Рівне в с. Дерно не вибрав безпечної швидкості для руху виїхав за межі проздної частини та заїхав в рів, внаслідок чого авітомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п.12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив, що тяжких наслідків від вчиненого ДТП не наступило, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, просив врахувати всі пом’якшуючі обставини та обмежитись усним зауваженням, про що подав судухарактеристику з місця роботи, свідоцтво про народження сина,довідку з місця роботи.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1, його винність у вчиненому повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2), протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3), Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_1, порушивши правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Обираючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи та дані про особу правопорушника.
До обставин, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують його відповідальність, суд не вбачає.
Враховуючи характер та ступінь небезпеки вчиненого, всі обставини справи, важке матеріальне становище порушника, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце роботи та проживання, на утриманні в нього знаходяться неповнолітній син ІНФОРМАЦІЯ_3, суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не наступило, зобов’язався в подальшому не порушувати правил дорожнього руху, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП і обмежетись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, звільнивши його від відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, провадження по справі закрити та обмежитись усним зауваженням.
Постанова судді може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, потерпілим, а також, на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.Є.Сівчук