№ 2-4949/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Вступна та резолютивна частини
14 грудня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Марпромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором – ,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов’язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін , на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Марпромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, Приватного підприємства «Марпромсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи № 30549306, юридична адреса: вул. Вузівська буд. 12 кв. 18 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться у м. Харкові, пр. Московський, 60, п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитом у розмірі 33120, 09 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :
№ 2-4949/2010
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2010 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., при секретарі Корольовій Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Марпромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором –
встановив:
23.06.2010 році представник позивача, яка діє на підставі довіреності ОСОБА_3 звернулася до суду із зустрічним позовом до відповідачів, у якій просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 33120, 09 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 гривень.
Ухвалою Іллічівського районного суду від 14.12.2010 р. позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніконенко Т.В., ОСОБА_2, Приватне підприємство «Марпромсервіс», про захист прав споживачів була залишена без розгляду.
Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності в судовому засіданні підтримала позовні вимоги в повному обсязі, в обґрунтування яких зазначила, що 29.01.2007 році між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11112098000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 45 350 доларів США, що дорівнює еквіваленту 229017, 50 грн. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 29 січня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12, 3 % річних.
Згідно п.п. 1.1., 1.2.2. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати кредит в терміни, що встановлені графіком погашення кредиту, а також сплачувати відсотки згідно п.п. 1.3.1., 1.3.4. Кредитного Договору.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором з грудня 2008 р.
Таким чином, загальна сума простроченої заборгованості відповідача ОСОБА_1 за вказаним вище кредитним договором, що підлягає поверненню, станом на 22.06.2010 р. складає 9268, 04 доларів США, що складає 73316, 69 грн., з яких: 4698, 68 доларів США, що складає: 37 169, 85 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 4569, 36 доларів США, що складає 36146, 84 грн. - заборгованість за простроченими відсотками.
Пунктом 7.1. Кредитного договору встановлено, що у випадку порушення термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених Кредитним договором, зокрема термінів повернення кредиту та/або термінів сплати процентів за кредит, позивач має право вимагати від відповідача сплатити пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума з якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.
Загальний розмір нарахованої пені за кредитним договором станом на 22.06.2010 р. складає 642, 05 доларів США, що дорівнює 5079, 07 грн., з яких 240, 95 доларів США, що складає 5 079, 07 грн., з яких: 240, 95 доларів США, що складає 1906, 08 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 401, 10 доларів США, що складає 3172, 99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом.
До теперішнього часу зазначену заборгованість і пеню відповідачем не сплачено. Ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, залишилася, та сплати процентів. Частина кредиту, що залишилась до виплати відповідачем за Кредитним договором і яку позивач має право вимагати від відповідача, відповідно до ч. 2. ст. 1050 ЦКУ, становить 23210 доларів США, що складає 183 607, 85 грн.
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 січня 2007 року було укладено Договір поруки №111120980000/П1 з ОСОБА_2 відповідачкою за справою та Договір поруки №111120980000/П2 з Приватним підприємством «Марпромсервіс» в особі ОСОБА_1.
Згідно п. 1.3. вищевказаних Договорів поруки, відповідачка ОСОБА_2 та Приватне підприємство «Марпромсервіс» зобов'язались відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, що і відповідач ОСОБА_1 за Кредитним договором, зокрема за повернення основної суми заборгованості, відсотків за користування кредиту, а також сплати пені та інших штрафних санкцій, встановлених Кредитним договором.
Пунктом 1.4. договорів поруки №111120980000/П1 та №111120980000/П2 встановлена солідарна відповідальність відповідачів ОСОБА_2 та Приватного підприємства «Марпромсервіс».
На підставі викладеного, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 22.06.2010 р. складає 33120, 09 доларів США, що за курсом НБУ складає 262 003, 10 грн., з яких: 4 698, 68 доларів США, що складає 37169, 85 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 4569, 36 доларів США, що складає 36 146, 84 – заборгованість за простроченими відсотками; 240, 95 доларів США, що складає 1 906, 08 – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 401, 10 доларів США, що складає 3172, 99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 23210 доларів США, що складає 183607, 85 грн. – заборгованість за строковим кредитом.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29.01.2007 році між позивачем і ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 11112098000, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 45 350 доларів США, що дорівнює еквіваленту 229017, 50 грн. Вказані грошові кошти було надано позивачу строком до 29 січня 2014 року, зі сплатою відсотків за використання кредиту у розмірі 12, 3 % річних.(а.с. 48-53)
З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 29 січня 2007 року було укладено Договір поруки №111120980000/П1 з ОСОБА_2 відповідачкою за справою та Договір поруки №111120980000/П2 з Приватним підприємством «Марпромсервіс» в особі ОСОБА_1.(а.с. 54-55)
На підставі викладеного, позивач має право вимагати дострокового повернення всієї заборгованості за Кредитним договором, розмір якої станом на 22.06.2010 р. складає 33120, 09 доларів США, що за курсом НБУ складає 262 003, 10 грн., з яких: 4 698, 68 доларів США, що складає 37169, 85 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 4569, 36 доларів США, що складає 36 146, 84 – заборгованість за простроченими відсотками; 240, 95 доларів США, що складає 1 906, 08 – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом; 401, 10 доларів США, що складає 3172, 99 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 23210 доларів США, що складає 183607, 85 грн. – заборгованість за строковим кредитом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, і за правилами частини ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Ст. 611 ЦК України передбачено сплату неустойки, як правовий наслідок порушення зобов'язань, встановлених договором.
Ст. 543 ЦК України встановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку зо або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Таким чином, проаналізувавши зібрані у справі докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 543, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Марпромсервіс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, Приватного підприємства «Марпромсервіс», ідентифікаційний код юридичної особи № 30549306, юридична адреса: вул. Вузівська буд. 12 кв. 18 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», що знаходиться у м. Харкові, пр. Московський, 60, п/р 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитом у розмірі 33120, 09 доларів США, в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату постановлення рішення суду, а також судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя :