ПОСТАНОВА

ІІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2010 року                                                                         м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді Лізанця П.М., з участю правопорушника ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Виноградівського районного суду від 10 лютого 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

на підставі ст.122-4 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Згідно постанови судді 28 грудня 2009 року о 13-ій годині ОСОБА_1 в с.Кушниця на вул.Шкільній Іршавського району, керуючи автомобілем ВАЗ-2106, р.н. НОМЕР_1 здійснив наїзд на малолітнього ОСОБА_2 та залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10 “а”, “г” Правил Дорожнього руху України.

В апеляції ОСОБА_1 порушує питання про скасування постанови судді і закриття провадження у справі, з посиланням на те, що справу розглянуто однобічно і неповно, накладене адміністративне стягнення не передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП. В судовому засіданні було оголошено, що на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Просить поновити строк подачі апеляції, оскільки постанову судді отримав в листопаді 2010 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав апеляцію, перевіривши матеріали адміністративної справи суд вважає, що апеляція підлягає до задоволення.

В матеріалах справи відсутні дані про те, що копія постанови згідно вимог ст.285 КУпАП протягом трьох днів вислана особі щодо якої її винесено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що при оголошенні суддею постанови, на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, при отриманні її в суді вказано стягнення - позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

На підставі перевірки і оцінки доказів у справі, зокрема, протоколу про адміністративне правопорушення від 6 січня 2010 року, постанови про відмову в порушенні кримінальної справи від 5 січня 2010 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та інших матеріалів справи, судом зроблено обґрунтований висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення та дано правильну правову оцінку його діям, які кваліфіковано за ст.122-4 КУпАП.

Разом з тим, під час вирішення питання про адміністративне стягнення, суд допустив помилку : наклав на ОСОБА_1 стягнення  у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік, яке не передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП, чим порушив вимоги ст.33 КУпАП.

На підставі наведеного постанова судді підлягає скасуванню.

Приймаючи до уваги те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення пройшло більше трьох місяців, за спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Строк подачі апеляції слід поновити за обставин викладених в клопотанні про поновлення строку.

            Керуючись п.7 ст.247, ст.294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

поновити ОСОБА_1 строк на подачу апеляції.

    Постанову судді Виноградівського районного суду від 10 лютого 2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ст.122-4 КУпАП у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 1 рік скасувати, а справу провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

    Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя