Справа № 3-997                                          2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

                                                        смт. Оратів

    21 грудня 2010 року                                                Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Гончарук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ ОАТ Оратівського району УДАІ ГУМВС України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,  жителя АДРЕСА_1, Вінницької області,     працює водієм «Облпаливо»  ,-

    за ст.139 ч.1КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

    09.12.2010 р. до Оратівського районного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.139 ч.1 КУпАП.

З адміністративного матеріалу вбачається, що 26.11.2010 року о 14 год 00 хв в смт. Оратів, Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ4502 д н/з НОМЕР_1.При транспортуванні вугілля, яке випадало  з кузова транспортного засобу на  проїжджу частину,спричиняло забрудненню проїжджої частини дороги, а також пошкодження автомобіля, чим порушив п.22.2  ПДР України.

    В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що 26.11.2010 року о 14 год 00 хв в смт. Оратів, Вінницької області, керував автомобілем ЗИЛ-ММЗ4502 д н/з НОМЕР_1. При транспортуванні вугілля випадало  з кузова транспортного засобу на  проїжджу частину,тому, що погрузив більше ніж потрібно.

Вивчивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АВ1 № 113114, вислухавши пояснення ОСОБА_1, вважаю, що

26.11.2010 року о 14 год 00 хв в смт. Оратів, Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗИЛ-ММЗ4502 д н/з НОМЕР_1, при транспортуванні вугілля, яке випадало  з кузова транспортного засобу на  проїжджу частину, спричиняло забрудненню проїжджої частини дороги, а також пошкодження автомобіля, чим порушив п.22.2  ПДР України, своїми діями  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.139 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу, що притягується до адміністративної відповідальності, який по місцю роботи та проживання  характеризується з позитивної сторони ,   обставини , що пом’якшує відповідальність –  є  щире каяття , обставин що обтяжує відповідальність  судом не встановлено,  який раніше  до адміністративної відповідальності не притягувався , суд прийшов до висновку, що правопорушення, вчинене  ОСОБА_1, є малозначним і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22,  ст. 139 ч 1 ,ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

 Відповідно до ст. 22 КУпАП  звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч 1 ст 139 КУпАП , обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1  за ч.1 ст.139 КУпАП , закрити.

    Постанова суду може бути оскаржена на протязі десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд.

    СУДДЯ