Справа № 2-171/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді                     Ковальчук Т.А.

при секретарі                     Дмитренко Ю.В.

за участю позивача                     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1                              до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області                          про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Шевченківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за законом. Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер його батько – ОСОБА_2. Після його смерті залишилася спадщина, що складається з автомобіля                   ВАЗ 2121, 1990 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належав йому на підставі свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла мати позивача – ОСОБА_3. Однак позивач            не може отримати свідоцтво про право на спадщину на автомобіль по тій причині, що після смерті батька мати не переоформила спадкове майно на своє ім’я, і весь час автомобіль                                    був зареєстрований на батька позивача.

Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати право власності                          на автомобіль по праву спадкування  за законом.

В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги, просив суд задовольнити               їх, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіславши заяву в якій прохає суд розглянути справу без їхньої участі, позов визнає.

Вислухавши пояснення  позивача,  дослідивши докази, суд вважає,  що вимоги підлягають  задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження позивача його батьками є ОСОБА_2                 та ОСОБА_3 (а. с. 4).

    ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 виданого ВРАЦС Магдалинівського РУЮ Дніпропетровської області (а. с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивача - ОСОБА_3 (а. с. 8).

Автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 належить ОСОБА_2,                          що підтверджується довідкою Новомосковського ВРЕР (а. с. 5, 6).

З повідомлення Магдалинівської державної нотаріальної контори видно, що свідоцтво              про право на спадщину на автомобіль ВАЗ 2121, номерний знак НОМЕР_1 нотаріальною конторою не видавалось (а. с. 39).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у  першу  чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті,                        той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є сином померлого ОСОБА_2, має право              на спадкування за законом . Тому суд дійшов  до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

    Керуючись ст. ст. 156, 174, ЦПК України, ст. 1261, 1268 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Дніпропетровська область, АДРЕСА_1) право власності                      на транспортний засіб – легковий автомобіль ВАЗ 2121, 1990 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4,                       двигун № НОМЕР_2, кузов № НОМЕР_3, колір – бежевий.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                               Т.А.Ковальчук