Справа  № __2-1325__                                                                                                                                                          

                                                                                                                                                                 2010р.

                                     Р  І Ш Е Н Н Я

                                              ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

«_31_» серпня 2010р.   Свердловський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді        Бабенко С.Ш.,

при секретарі            Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до Свердловського міського суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), в обґрунтування своїх вимог зазначивши, що сторони знаходяться у зареєстрованому відділом РАГС Свердловського міського управління юстиції Луганської області шлюбі з 30.08.2003р. Від спільного проживання сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. З січня 2009р. сторони припинили підтримувати шлюбні відносини та проживають окремо. Дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча повинен це робити, оскільки є працездатним, працює. Позивачу важко одній матеріально утримувати дитину, у зв’язку з чим вона звернулася до суду з вказаним позовом.

          Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, наполягає на їх задоволенні, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві.

                Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, та пояснив, що він мав намір написати заяву за місцем роботи про утримання з нього аліментів у розмірі 20% на утримання неповнолітньої дитини, оскільки він бере до себе їх дитину та також годує її, однак заяву не писав, оскільки позивач не погодилася на такий розмір аліментів та подала заяву до суду, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання їх неповнолітньої дитини.

          Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, визнані судом достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов’язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей за рішенням суду присуджуються у частці від доходу їх батьків і (або) у твердій грошовій сумі.

          У судовому засіданні достовірно встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено свідоцтвом про його народження, де в графі батько записаний відповідач у справі, та поясненнями сторін.

          Беручи до уваги, що відповідач не надає у добровільному порядку позивачу матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання поясненнями сторін.

          При визначенні розміру аліментів згідно зі ст.182 Сімейного кодексу України суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, яка знаходиться на утриманні позивача, матеріальне становище та задовільний стан здоров’я відповідача, той факт, що відповідач згоден на стягнення з нього аліментів на користь позивача, є працездатним, працює, у зв’язку з чим суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини до досягнення нею повноліття у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), що відповідач одержує, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Згідно зі ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача у дохід держави, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір у дохід держави у розмірі 51 грн, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 120 грн, оскільки у результаті його неправомірних дій позивач змушена звернутися до суду за захистом порушеного права.

          Відповідно до вимог ст.367 ЦПК України рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

          На підставі ст.ст.180-183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10-15,60,88,212-215,223,294,367 ЦПК України, суд

                               в и р і ш и в :

          Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

          Стягнути з громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Свердловська Луганської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 21.05.2010р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Свердловським міським судом у розмірі 120 грн.

          Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за місяць допустити до негайного виконання.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не  було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий