Справа № ____2-5107____

                                                                                                                                                                             2010р.

                         З  А  О  Ч  Н  Е    Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

                                                  ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

“_12_” серпня 2010р. Свердловський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді       Бабенко С.Ш.,

при секретарі           Пархоменко Є.В.,

розглянувши у відкритому судновому засіданні у залі суду міста Свердловська Луганської області цивільну справу за позовом Державного підприємства “Свердловантрацит” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за центральне опалення, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся до Свердловського міського суду з позовною заявою до відповідача по справі про стягнення заборгованості за центральне опалення у розмірі 3906,05 грн, в обґрунтування вимог зазначивши, що до складу ДП «Свердловантрацит» належить ВП «Управління житлово-комунального господарства та теплопостачання». За адресою АДРЕСА_1, зареєстрований та проживає відповідач по справі ОСОБА_1

          Згідно з “Правилами надання послуг населенню з водо- та теплопостачання”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, ВП УЖКГ та ТП ДП “Свердловантрацит” надає відповідачу послуги з теплопостачання квартири по затвердженим тарифам за адресою АДРЕСА_1.

          З відповідачем по справі ОСОБА_1 укладений договір №622 від 18.09.2009р. на отримання послуг з теплопостачання квартири за адресою проживання.

         По особовому фінансовому рахунку №НОМЕР_1 даної квартири станом на 01.05.2010р. числіться дебіторська заборгованість по оплаті за центральне опалення у розмірі 3906,05 грн, обчислена згідно діючих тарифів на комунальні послуги, у зв’язку з тим, що відповідач сплачує послуги не у повному обсязі. Заборгованість виникла за період з 01.10.2008р. по 01.05.2010р., частково відповідач сплатив заборгованість у 2008р. у розмірі 268 грн.

          Позивач просить стягнути на його користь з відповідача заборгованість за центральне опалення у розмірі 3906,05 грн, понесені ним судові витрати та судовий збір стягнути на користь держави.

          У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі, підтвердила обставини, викладені у позовній заяві, наполягає на її задоволенні.

          Відповідач у судове засідання не з’явився, незважаючи на те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи судом, про що свідчить повідомлення Червонопартизанського відділення Укрпошти від 20.07.2010р. про отримання повістки-виклику, поважності причин своєї неявки суду не надав, заяви про розгляд справи у його відсутності також не надав.

          Представник позивача відповідно до вимог ст.224 ЦПК України звернулася до суду з заявою про слухання справи за відсутності відповідача, оскільки останній у судове засідання за викликом суду з’являтися не бажає.

         Відповідно до вимог ст.ст.169,224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки в матеріалах справи знаходиться достатньо даних про права та взаємовідносини сторін.

          Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи, визнані достатніми для розгляду справи по суті, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

          Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України власник житла, члени його сім’ї зобов’язані вчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

          Факт заборгованості, що утворилася у відповідача за центральне опалення, підтверджується виписками з особового рахунку №НОМЕР_1 по квартирі АДРЕСА_1, що утворилася за період з 01.10.2008р. по 01.05.2010р., та становить у розмірі 3609,05 грн.

            Відповідно до ст.88 ЦПК України також підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір у розмірі 51 грн, та на користь позивача з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи у розмірі 30 грн, оскільки в результаті неправомірних відповідача по несплаті заборгованості позивач змушений звернутися до суду за захистом порушеного права.

На підставі ст.ст.66-68,156 ЖК України, ст.257 ЦК України, керуючись ст.ст.10-15,60,169, 212-215,223, 224, 294 ЦПК України, суд

                     в и р і ш и в :

          Позов державного підприємства “Свердловантрацит” задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Червонопартизанська Луганської на користь Державного підприємства “Свердловантрацит” розрахунковий рахунок ВП УЖКГ та ТП №260073015210 у Свердловському відділенні Ощадбанку № 5450, МФО 364241 код 26402581, заборгованість по оплаті за центральне опалення у розмірі 3906,05 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи судом у розмірі 30 грн.

          Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн.

                          Копію рішення суду надіслати відповідачу та роз’яснити порядок подання заяви про перегляд заочного рішення суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

          Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

          Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

          Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви його перегляд.

Головуючий